Tarea Derick

PRUEBA EN MATERIA DE AMPARO
De conformidad con los artículos 2o., 131, 150 y 151 de la Ley de Amparo, las reglas para el ofrecimiento de pruebas en el cuaderno principal del juicio de garantías difieren de las relativas al incidente de suspensión. Ello implica que las ofrecidas y desahogadas en un cuaderno no pueden ser tomadas en consideración en el otro, salvo por dos condiciones: que se pidala compulsa respectiva, o que se solicite la expedición de copias certificadas, y obtenidas éstas se exhiban en el expediente en el que deban surtir sus efectos. Esta regla trae como consecuencia la improcedencia del ofrecimiento con la pretensión de que en un cuaderno "se tengan a la vista al momento de resolver", las existentes en el otro, porque, de actuar así, ello puede repercutir en ladebida marcha del proceso, sea del juicio principal o en el incidente de suspensión, pues la circunstancia de que uno y otro se tramiten por cuerda separada, les incorpora autonomía e independencia por cuanto hace a sus elementos probatorios. Además, dada la naturaleza de ambos, pudiera no coincidir en un mismo estadio procesal, de modo tal que si uno de ellos se encontrara en revisión y el otro aún enprimera instancia, en éste sería imposible resolver por la falta de elementos. De ahí que, indefectiblemente, deben ofrecerse y desahogarse en el cuaderno respectivo los medios de prueba cuya valoración se pretenda. Se hace la aclaración de que el único caso en que se puede tomar en cuenta el mismo elemento probatorio "para ambos cuadernos" es cuando se ordena proveer sobre la suspensiónprovisional en el auto admisorio de la demanda pues, en esa hipótesis, el juzgador está obligado a apreciar las pruebas que se acompañaron a aquélla y valorarlas, para determinar si es o no procedente la suspensión provisional solicitada. Esto último obedece a que es en dicho momento cuando el juzgador, además de las copias destinadas a integrar el incidente de suspensión, también tiene a la vista eloriginal de la demanda y, en su caso, los documentos que se acompañan a esta última, razón por la que está en aptitud de valorar, de manera directa, el material probatorio aportado por el promovente del juicio y resolver lo conducente, tanto en el cuaderno principal como en los incidentales, aunque con posterioridad a ese momento se haga la separación formal y material del original de la demanda deamparo y sus copias.

ARTICULO 2o.- EL JUICIO DE AMPARO SE SUBSTANCIARA Y DECIDIRA CON ARREGLO A LAS FORMAS Y PROCEDIMIENTOS QUE SE DETERMINAN EN EL PRESENTE LIBRO, AJUSTANDOSE, EN MATERIA AGRARIA, A LAS PREVENCIONES ESPECIFICAS A QUE SE REFIERE EL LIBRO SEGUNDO DE ESTA LEY.
A FALTA DE DISPOSICION EXPRESA, SE ESTARA A LAS PREVENCIONES DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
ARTICULO 131.-PROMOVIDA LA SUSPENSION CONFORME AL ARTICULO 124 DE ESTA LEY, EL JUEZ DE DISTRITO PEDIRA INFORME PREVIO A LA AUTORIDAD RESPONSABLE, QUIEN DEBERA RENDIRLO DENTRO DE VEINTICUATRO HORAS. TRANSCURRIDO DICHO TERMINO, CON INFORME O SIN EL, SE CELEBRARA LA AUDIENCIA DENTRO DE SETENTA Y DOS HORAS, EXCEPTO EL CASO PREVISTO EN EL ARTICULO 133, EN LA FECHA Y HORA QUE SE HAYAN SEÑALADO EN EL AUTO INICIAL, EN LAQUE EL JUEZ PODRA RECIBIR UNICAMENTE LAS PRUEBAS DOCUMENTAL O DE INSPECCION OCULAR QUE OFREZCAN LA PARTES, LAS QUE SE RECIBIRAN DESDE LUEGO; Y OYENDO LOS ALEGATOS DEL QUEJOSO, DEL TERCERO PERJUDICADO, SI LO HUBIERA, Y DEL MINISTERIO PUBLICO, EL JUEZ RESOLVERA EN LA MISMA AUDIENCIA, CONCEDIENDO O NEGANDO LA SUSPENSION O LO QUE FUERE PROCEDENTE CON ARREGLO AL ARTICULO 134 DE ESTA LEY.
CUANDO SETRATE DE ALGUNO DE LOS ACTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 17 DE ESTA LEY, PODRA TAMBIEN EL QUEJOSO OFRECER PRUEBA TESTIMONIAL.
NO SON APLICABLES AL INCIDENTE DE SUSPENSION LAS DISPOSICIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS EN LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; NO PODRA EXIGIRSE AL QUEJOSO LA PROPOSICION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, EN EL CASO, A QUE SE REFIERE EL PARRAFO ANTERIOR.
ARTICULO 150.- EN EL...