Tarea Inmanente

1.- ¿Existe un modelo que sea capaz de dar cuenta de los distintos sistemas de referencia posibles bajo la concepción de un universo en expansión?
Ese modelo sería la teoría del todo, ya que éste dacuenta de los distintos sistemas de referencia posibles en el universo. Tomando el ejemplo del pez en el agua: el pez en el agua ve desde su pecera lo cual sería un sistema de referencia circular, delo que se dice que eso no sería realidad sino la que vemos nosotros. Pero Stephen Hawking nos dice todo lo contrario, ya que como ven los peces es realidad también. De la forma que la gente ve seríade manera lineal a diferencia de los peces. Tomando el concepto de niveles de realidad, se dirá que la realidad es como tal, en base a una experiencia previa, por lo tanto, los que dicen que cómo venlos peces no es real es simplemente porque siempre han visto de la misma manera, lineal. Pero lo que explica la teoría M es que ambos sistemas de referencia están dentro de lo que se denominarealidad, ya que un sistema no tiene una sola historia, sino todas las que se puedan contener en él.
2.- Con respecto a la teoría M
a) Comparen las conclusiones que llegamos con Borges con la teoría M
ConBorges se llegó a la conclusión de que no hay clasificación del universo que no sea conjetural y arbitraria, es decir, todo se basa en supuestos e hipótesis dictadas por personas, esto es debido a que nosabemos qué cosa es el universo. Por otro lado, la teoría M habla de un modelo que unifique todas las teorías, una gran teoría unificada, una teoría que se unifique como una sola para entender lanaturaleza. De aquí, nos vamos al nivel de realidad trascendente en el cual predomina el orden, es decir, varios principios que juntos generen un concepto de perfección. Pero el universo al tener unaclasificación arbitraria, tal como decía Borges, se pasa del principio del orden al del caos.
b) ¿Cómo pueden ser compatibles dos sistemas que tengas alcances contradictorios?
Pueden ser compatibles...