tarea juan carlos amparo mercantil


Pablo Guzman Sanchez
VS
MAURICIO MARTINEZ MENDOZA
Juicio Ejecutivo Mercantil
Unica Secretaria
EXP. 40/2013
Asunto: SE INTERPONE Amparo Directo

C. JUEZ DE PAZ MUNICIPAL DE AYALA, MORELOS
P R E S E N T E.


MAURICIO MARTINEZ MENDOZA, por mi propio derecho,con la personalidad debidamente acreditada en autos del expediente citado al rubro, comparezco a exponer:

En tiempo y forma, con fundamentoen lo dispuesto en los artículos artículo 170, 172, 175, 176, 83 fracción II inciso a) y 86 de la Ley de Amparo en vigor, vengo a interponer AMPARO DIRECTO en con­tra de la sentencia de fecha 10 (diez) de Octubre del año 2014 notificada a esta parte el 03 (tres) de marzo del año dos mil quince.

COMPUTO DEL TERMINO PARA INTERPONER
Amparo directo
NOTIFICACION
SURTE EFECTOS
INICIO DE COMPUTO DIA 12
3
4
Martes 3 de marzo
Miércoles 4 de marzo
Jueves 5 de marzo
Viernes 6 marzo
Lunes 9 de marzo
Martes 10 de marzo

5
6
7
8
9
10
Miercoles 11 marzo
Juevez 12 marzo
Viernes 13 marzo
Martes 17 de marzo
Miércoles 18 marzo
Jueves 19 de marzo



11
12
13
14
15
Lunes 16 de marzo día inhábil
Viernes 20 de marzo
Lunes 23 de marzo
Martes 24 de marzo
Miércoles 25 de marzo
Jueves 26 de marzoAsí mismo, me permito acompañar escrito dirigido al Tribunal Colegiado en Turno que conocerá del juicio de garantías.


CAPÍTULO DE SUSPENSIÓN

Con fundamento en los artículos 128, 129, y 190 solicito en carácter de URGENTE y en el plazo máximo de 24 horas seguidas a la presentación de esta demanda de amparo, que se establece en el artículo 190 de la Ley de Amparo, se decrete la suspensión delacto reclamado, a efectos de mantener las cosas en el estado en que se encuentran, esto así, ya que de ejecutarse, me privarían de mi derecho a la propiedad y posesión

Dicha solicitud de suspensión es viable, en virtud de que al mantener las cosas en el estado en que se encuentran, se protegen los alimentos del menor de edad, manifestando que no se contravienen disposiciones de orden público y nose produce afectación al interés social, solicitando se provea sobre la suspensión solicitada con fundamento en el articulo 190 de la ley de amparo vigente en el estado, la cual a su letra impera:

Suspensión del Acto Reclamado
Artículo 190. La autoridad responsable decidirá, en el plazo de veinticuatro horas a partir de la solicitud, sobre la suspensión del acto reclamado y los requisitos parasu efectividad.
Tratándose de laudos o de resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales del trabajo, la suspensión se concederá en los casos en que, a juicio del presidente del tribunal respectivo, no se ponga a la parte trabajadora en peligro de no subsistir mientras se resuelve el juicio de amparo, en los cuales sólo se suspenderá la ejecución en cuanto exceda de lo necesariopara asegurar tal subsistencia. Son aplicables a la suspensión en amparo directo, salvo el caso de la materia penal, los artículos 125, 128, 129, 130, 132, 133, 134, 135, 136, 154 y 156 de esta Ley.


Asi mismo, al existir petición de parte surte efectos plenos de mandamiento el criterio jurisprudencial siguiente:

Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta delSemanario Judicial de la Federación
Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III
Materia(s): Común
Tesis: XXVII.3o. J/2 (10a.)
Página: 2347

SUSPENSIÓN A PETICIÓN DE PARTE. REQUISITOS DE PROCEDENCIA CONFORME A LA LEY DE AMPARO, VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013.

Conforme a los artículos 107, fracción X, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 125, 128 y 131 al 158 de laLey de Amparo, vigente a partir del 3 de abril de 2013, en el análisis de la suspensión deben distinguirse diversos temas de estudio escalonado como son: i) los requisitos de su procedencia que, en su conjunto, tendrán como resultado determinar si la medida cautelar debe o no concederse; ii) los efectos de dicha medida, que consisten en la precisión detallada de lo que las autoridades deben hacer...