Tarea Luis

Resumen
El liderazgo de Hugo Chávez Frías marcó una ruptura en el Paradigma 
Neoliberal dominante de la década del ´90´.  Su forma de gobernar se podría señalar como decisionista, y de populista tradicional a su estilo discursivo.
La ruptura del Pacto de Punto Fijo, la caída en desgracia de los partidos de la poliarquía venezolana y la crisis tanto política como económica, sirvió para que unlíder del tipo de Chávez pudiera llegar al poder y sostenerse en el. 
Este trabajo servirá para comprender la primera etapa del fenómeno “chavista” y cómo este personaje pudo lograr la construcción  de su estructura de poder.
Summary
Hugo Chávez Frías ‘leadership broke in a certain way the paradigm identified with new liberalism in the decade of 1990. His government style would be strongly based onexecutive decisions rather than consensus between political parties. His speech could be depicted as “traditional-populist”.
When “Punto Fijo Agreement” broke off, political parties of venezuelan poliarchy fell out of favor. Chávez success in rising to presidency and staying in power could be explained as a result of political and economic crisis.
This work will help to understand the first periodof what has been called”chavismo” and how this political figure could build his power structure.
Prototipo del Populismo Contemporáneo: “El Chavismo y su llegada al poder”
Por: Guillermo Cisneros *
Introducción
El estudio de la crisis política, económica y social en la que estaba sumergida Venezuela es vital para comprender el fenómeno Chávez, de cómo emergió dicho político populista saliendo delas filas del ejercito. El tema importancia por ser tan actual su figura polémica que vino a editar un paradigma contestatario ante el neoliberalismo imperante durante la década de los 90.

El objetivo principal de este trabajo es analizar la situación de crisis económica, institucional y social en la que estaba inmersa Venezuela para poder explicar el plan actual de gobierno populista y discursivode Hugo Chávez.
Hacia fines de los 80, Venezuela tuvo un estallido social conocido como el “Caracazo”, este se llevo a cabo en contra de la política económica llevada a cabo por el entonces presidente Carlos Andrés Pérez. Venezuela se encontraba en una crisis económica muy grande, se trato de contenerla a través del refinanciamiento de su deuda externa y promoviendo el crecimiento sustentado através del ajuste del gasto publico y la baja de los niveles de endeudamiento. Se trataron de hacer planes de ajuste y estabilización pero ninguno tuvo éxito. En lo político después del estallido el entonces presidente perdió legitimidad y esto lo llevo a perder capacidad de negociación para poder llevar a cabo reformas económicas profundas.
Ya hacia 1992 el país se encontraba en una situación deinestabilidad debido a los intentos de golpe de estado. El primero de ellos es encabezado por Hugo Chávez. También en ese año comenzaron las acusaciones de corrupción que finalmente, luego de un juicio político depusieron al presidente Pérez.
Chávez es liberado en 1994 y decide participar en las elecciones del año 98, cuyo partido es el movimiento V Republica. La popularidad del mismo, se vioacrecentada después del fallido intento de golpe y es visto por algunos sectores en especial los populares, como un personaje ajeno a la política tradicional. De esta manera empieza a tener una mayor popularidad en varios sectores y ya es visto como una alternativa política. Aprovechando esta percepción que se tenia del movimiento del cual el era el líder, llevo a cabo alianzas con diversos sectoressociales. De acuerdo con esto llegaríamos a los siguientes problemas:
¿Chávez seria un líder populista o simplemente oportunista? ¿Su favoritismo popular se debería a una política clientelística?
El tema del populismo en Venezuela es tratado por Andrés Benavente Urbina y Julio Alberto Cirino en su libro titulado “La Democracia defraudada, populismo revolucionario en América Latina. En este se...