TAREA PAULINA JAZ7

La teoría de los elementos negativos del tipo.
Para la teoría de los elementos negativos del tipo, el tipo está integrado por elementos negativos y elementos positivos.
Son elementos positivos lo que nosotros llamamos elementos que fundamentan lo injusto de un comportamiento.
Los elementos negativos son la ausencia de los presupuestos que sirven de base a una causa de justificación. De maneraque se habla de elementos negativos porque son elementos que suponen la ausencia de un elemento que forma la base de la causa de la justificación. Por ejemplo el homicidio:
- Elementos positivos: matar a un ser humano
- Elementos negativos: ese ser humano no te ha atacado por lo tanto no es legítima defensa.
- Para que sea antijurídico (típico) tiene que haber elementos positivos y elementosnegativos.
Lo importante de seguir la teoría de los elementos negativos del tipo es que tiene unas consecuencias muy importantes porque lo que se deriva de la teoría es que el error sobre los presupuestos que sirven de base a una causa de justificación es para ellos (seguidores de esta teoría) un error de tipo, lo que nos lleva a ver cuales son las consecuencias de un error de tipo.
De manera queel que cree que está siendo agredido ilegítimamente, pero en realidad es una broma porque la pistola es de plástico y mata al que él cree agresor estaría cometiendo un homicidio con un error sobre el tipo. El error sobre un elemento del tipo da lugar a la exclusión del dolo.
Los partidarios de los elementos negativos del tipo dicen que en realidad no existe diferencia entre elementos negativos yelementos positivos, y por eso todos pueden incluirse en el tipo, de manera que tanto elementos del tipo son aquellos que fundamentan lo injusto como la ausencia de las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación.






. Argumentan que el hecho de que las causas de justificación no estén en la parte especial del Código penal es simplemente una cuestión de técnica legislativa yestán en la parte general porque esas circunstancias son aplicables a todos los delitos.
. Esta afirmación básica de la igualdad de elementos puede ser contradicha porque sí hay una diferencia entre elementos negativos y elementos positivos porque si no hubiera esa diferencia bastaría con que concurriese un solo requisito o circunstancias de las que sirvan de base a la causa de justificación paraafirmar que no se da el tipo, para que la conducta dejase de ser típica.
Esto no es así porque las propios partidarios de los elementos negativos del tipo exigen para poder excluir ese tipo que concurran no una, sino todas las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación.
La diferencia de tratamiento entre elementos negativos y positivos se observa también en el dolo, porque lotratan de manera distinta.
Los elementos positivos del tipo para afirmar el dolo exigen que se de conocimientos y voluntad de que concurran esos elementos (sea consciente y quiera matar a una persona). En cambio con los elementos negativos del tipo basta para afirmar el dolo con que el sujeto no crea que se dan las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación. Esa simplecreencia que no se da basta para afirmar el dolo.
Por otra parte a favor de la teoría de los elementos negativos del tipo se afirma que es censurable la equiparación entre el error sobre la circunstancias que sirve de base a la causa de justificación con el error sobre la antijuridicidad de una conducta, es decir, consideran censurable que el error sobre esas causas que sirven de base a una causa dejustificación no deben ser un error de prohibición.
Consideran que no está bien porque dicen que en el error sobre las circunstancias que sirven de base a una causa de justificación, el concepto que tiene el autor de lo que es lícito y de lo que es ilícito coincide con la valoración que hace el Derecho. En cambio en el error de prohibición el sujeto tiene una idea sobre la distinción entre lo que...