TAREA PLACIDO


IDEAS PRINCIPALES
LECTURA COMENTARIOS AL PROYECTO DE NUEVA
LEY DE AMPARO
ARTURO ZALDÍVAR LELO DE LARREA


Señala el autor que la Ley de Amparo tenía muchos años sin entrar al estudio de reforma yque a causa de los constantes cambios y mutación en la forma de actuar de la sociedad se hacía indispensable la reforma a la referida Ley de Amparo, motivo por el cual se difundió una convocatoriapara que los estudiosos del derecho tanto de ámbito púbico y privado enviaran sus inciativas de reforma y tras un análisis de estas iniciativas, así como diversas opiniones se llego a la propuesta dereforma, la cual señala como una ley perfectible, esto es, que en cualquier momento se puede modificar atendiendo a las circunstancias particulares de la época.


Señala además que las reformasaplicadas a la ley de amparo no es puerto de llegada, si no un puerto de partida, esto es que se debe seguir trabajando desde la reforma a la Ley de Amparo para garantizar una mejor protección a derechoshumanos.


Por lo que respecta al interés legítimo, señala que la Suprema Corte ha definido a dicho interés atendiendo al derecho subjetivo y con ello se dejan fuera una gran cantidad de actos de laautoridad fuera de un control judicial que exige una sociedad dinámica.
Señala que entre nosotros no existe un control jurisdiccional de los actos que afectan a los intereses difusos o colectivos, perotampoco de los actos de autoridad que afectan intereses difusos o colectivos. Aclara que el interés legitimo consiste en la legitimación intermedia entre el interés jurídico y el interés simple.CONCEPTO DE AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO.

Destaca el hecho de que hasta la actual integración de la Suprema Corte se acepto el criterio de que los organismos descentralizados pueden serautoridades para los efectos del amparo. Distingue que lo que en 1919 eran rifles y pistolas, en 2001 son concesiones y otras figuras de derecho administrativo y afirma que se prefiere privilegiar la...