Tarea Silogismo Juridico Dina Alberto

29 Junio 2015

Clase: Lógica Jurídica
Abog. Melissa Banegas
Alumna: Dina Alberto

SILOGISMO JURÍDICO
1. QUE ES EL SILOGISMO JURÍDICO
Se considera que el silogismo Jurídico es un razonamiento mediante el cual a través de dos premisas
se llega a una conclusión que por lo general es verdadera, (Lanner, 2006), otros autores definen también al silogismo como el mecanismo que logra una relacióncoherente entre el aspecto formal y la
norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en la norma, (Derecho,
2009).
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos.
(Lanner, 2006).
El termino Silogismo fue formulado por primera vez porAristóteles; Aristóteles consideraba la lógica
como lógica de relación de términos. Los términos se unen o separan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y
un predicado. (WIKIPEDIA, 2015).
1.1 PARTES DEL SILOGISMO JURÍDICO
El Silogismo Jurídico se compone de dos premisas y una conclusión derivada deaquéllas. La conclusión es válida si las premisas lo son, pero desde un punto de vista formal. No importa aquí la corrección
o verdad material de las premisas, sino simplemente que la conclusión se derive de ellas.
Las premisas de la inferencia del Silogismo Jurídico requieren, una vez determinadas, la verificación
de su estructura lógica. Así, surge la necesidad de analizar si la estructura de lapremisa mayor de
carácter normativo se ajusta a la forma supuesto-consecuencia; y si de otro lado la premisa menor
corresponde efectivamente a un caso especial del supuesto de hecho general contenido en la premisa
mayor, en la norma vigente. (WIKIPEDIA, 2015)

Página 1 de 4

29 Junio 2015

2. UTILIDAD DEL SILOGISMO JURÍDICO
Podemos decir que el Silogismo Jurídico sirve en la elaboración de lajurisprudencia constitucional al
hallar el resultado exacto en un procedimiento racional y controlable y de este modo crea certeza
jurídica y previsibilidad además de rehabilitar la pertinencia de la norma superior en caso de que se le
opusiere la inferior. (Lanner, 2006).
Lo anterior servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el abogado o
cualquier operador del derechopresente para sustentar su posición, sin perder de vista que lo que se
evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura lógica de sus premisas de base
(Derecho, 2009).

3. EJEMPLOS DE SILOGISMO JURÍDICO
EJEMPLO 1.
PREMISA MAYOR: La Patria Potestad es el derecho que tienen los padres sobre sus hijos menores
de edad; La patria potestad de un menor compartida entre sus padres aun cuandoestos estén divorciados.
PREMISA MENOR: Néstor y Amanda estuvieron casados por 12 años, la pareja se divorció hace dos
años, desde entonces comparten la patria potestad de su hijo Ángel, Amanda Solicita por medio de su
apoderado legal al juzgado de familia la patria potestad definitiva de su menor hijo, en vista de que el
padre es alcohólico y sus acciones pueden dañar irremediablemente a suhijo.
La causal que es comprobada por la parte demandante.
CONCLUSIÓN: El Juez con base en las pruebas aportadas por el apoderado legal de la Amanda dicta
sentencia a favor de la solicitud de la misma.

Página 2 de 4

29 Junio 2015

EJEMPLO 2.
PREMISA MAYOR: un contrato colectivo, es un instrumento jurídico donde se definen los acuerdos
entre patronos y empleados (organizados en sindicato) de unainstitución o empresa pública y privada.
PREMISA MENOR: El Contrato Colectivo entre los empleados de la ENEE y la EENE define que el
habrá un incremento salarial para los empleados de 2 puntos arriba del porcentaje de inflación dado
por el Banco Central de Honduras. Sin Embargo debido al incumplimiento del acuerdo Empleados
demandan a la ENEE pues esta únicamente cumple con el aumento salarial...