tarea xD

Argumentos abductivos

Un razonamiento abductivo (del latín abductio y esta palabra de ab, desde lejos, y ducere, llevar) es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho ofenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas. Charles Sanders Peirce la llama una conjetura. Esa conjetura busca ser,a primera vista, la mejor explicación, o la más probable.

Aristóteles investigó los razonamientos abductivos en sus Primeros analíticos (II, 25). Según Aristóteles, los razonamientos abductivosson silogismos en donde las premisas sólo brindan cierto grado de probabilidad a la conclusión.

Según Peirce, la abducción es algo más que un silogismo: es una de las tres formas de razonamientojunto a la deducción y la inducción.
Es un tipo de argumento en el que la ley prescribe la coexistencia posible de las premisas y de la conclusión garantizando que esta última esté potencialmenterepreserepresentaas premisas. Es un signo que sugiere su objeto a cualquier interpretante.

Tomemos todavía una vez más nuestro ejemplo de Peirce:
premisas: - Todos los porotos de esta bolsa son blancos- Estos porotos son blancos
conclusión: - Estos porotos provienen de esta bolsa.
Vemos en este ejemplo que las premisas no garantizan nada aunque la conclusión se afirme. A primera vista no hayninguna razón lógica que sostenga ese argumento (no está fundada en la razón); otras conclusiones son posibles. Sin embargo el mismo se fundamenta en el hecho de que esas otras conclusiones estarían,podría decirse, aún menos fundamentadas ya que su posibilidad no estaría fehacientemente asegurada en las premisas. Si hubiese, por ejemplo, otras bolsas acerca de cuya composición no se sabe nada, esdecir que los porotos provienen de una de esas bolsas estaría aún menos fundamentado. El argumento abductivo consiste en prescribir la hipótesis más razonable teniendo en cuenta aquello que se sabe...