Tarea

(trabajo presentado y expuesto en las primeras jornadas del NOA organizadas por le Equipo Federal del Trabajo y la Asociación de Trabajadores Laboralistas en la ciudad de San Miguel de Tucumán en el año 2004)

DERECHO SOCIAL - CONCEPTO Y
CONTENIDO

PRELUSIÓN:

Respecto a la denominación de nuestra materia, y en consecuencia su contenido einclusión conceptual y social, existen diversas posturas nacidas de diferentes concepciones ideológicas e intereses sociales.-

La dilucidación del tema no es un problema semántico y tiene profundos efectos científicos y en la sociedad, en tanto y en cuanto el derecho incide en la modificación de la realidad a través de su valores y la conducta transformadora de sus operadores.-La exclusión jurídica muchas veces, tiene su correlato en la exclusión social.-

Creemos que el nombre de nuestra materia supera el de "Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social", y basados en las teorías que luego desarrollaremos que su denominación debe ser "Derecho Social", ya que esta comprende toda la problemática surgida de la vida en sociedad, es el derechode la Justicia social y guarda una estrecha relación con la "Cuestión Social", y por último es el derecho nacido como reacción a los pretéritos sistemas jurídicos individualistas.-

"...la llamada socialización del derecho es la protesta contra una gran concepción que ha tenido la exclusiva del pensamiento jurídico durante algunos siglos, y según la cual del Derecho se daba para elEstado (Derecho Público) o para el Individuo (Derecho Privado), nunca para la Sociedad, cuyo concepto apenas si tenía realidad y menos beligerancia. Socializar el derecho será, pues, reformar el Derecho Público, fundándose no sobre una abstracción, el Estado, sino sobre una realidad viva, la Sociedad, y, sobre todo, reformar el Derecho Privado, basándolo no en la noción de Individuo aislado, sinoen la del Individuo unido a los demás por lazos de solidaridad familiar, corpotariva y humana.-" (1)

DIVERSAS TESIS RESPECTO A LA DENOMINACIÓN "DERECHO SOCIAL":

TESIS DEL DR. GUSTAVO RADBRUCH: (2)

Para este autor el Derecho se justifica en la medida en que las normas que lo integran están destinadas a la realización de una finalidad, la que puede serla Justicia, la Seguridad Jurídica y el Bien Común.-

Afirma Radbruch:
1] Que la norma es justa cuando se dirige a una generalidad de personas, e injusta cuando establece excepciones a una regla general.-
2] Que el derecho para poder servir al fin supremo de la convivencia social, requiere que exista una situación de estabilidad, de certeza, que permitasaber a que atenerse; ya que no puede funcionar el derecho en un mundo en que se haya permanentemente la posiblidad del cambio; de allí que existan normas que tengan por finalidad lograr la estabilidad de las relaciones jurídicas.- Se trata de figuras como la prescripción y la cosa Juzgada que pretenden satisfacer la aludida seguridad jurídica.-
3] Que el contenido de las normas estádeterminado por el precepto moral de bien común.- Agrega que la orientación moral varía de acuerdo con las cicunstancias de tiempo y lugar y que cada moral tiene su exponente, ya que hay:
3.a} una moral liberal o individualista que provoca un sitema jurídico de corte liberal;
3.b} una moral social o colectiva. cuyo exponente es el grupo, privilegiando las normasjurídicas emandas de este a la clase social, al grupo y
3.c} una moral transpersonalista cuyo exponente es la la obra del hombre, la cultura,, cuyo derecho tiene como meta la realización de la idea , de la obra, v. gr., el derecho del Nacional Socialismo.-

Respecto al Derecho Social en forma específica, si bien prácticamente lo delimita al Derecho del Trabajo establece...