Tarea

no existe ninguna que duda que Bolívarestaba pensando que el Derecho Romano debía ser el fundamento de todo derecho, estaba señalando que para concebir una legislación nacional, una legislación queuniera a Ibero América, los juristas debían conocer a profundidad la obra que nos legaron los romanos: Su Derecho. Esto no era una afirmación impulsiva, todo lo contrario, es que el Libertador conocíala historia de Roma, prueba de ello es que en su Discurso pronunciado ante
el Congreso de Angostura (15 de Febrero de 1819), afirmaba “La Constitución Romana es la que mayor poder y fortuna haproducido a ningún pueblo del mundo; allí no había una exacta distribución de los poderes. Los Cónsules, el Senado, el Pueblo, ya eran Legisladores, ya Magistrados, ya Jueces; todos participaban de todoslos poderes. El Ejecutivo, compuesto por dos Cónsules, padecía el mismo inconveniente que el de Esparta. A pesar de su deformidad no sufrió la Repúblicala desastrosa discordancia que toda previsiónhabría supuesto inseparable, de una magistratura compuesta de dos individuos, igualmente autorizado con las facultades de un monarca. Un Gobierno cuya única inclinación es la conquista, no parecíadestinada a cimentar la felicidad de su Nación. Un Gobierno monstruoso y puramente guerrero, elevó a Roma al mas alto esplendor de virtud y de gloria; y formó de la tierra, un dominio romano para mostrar alos hombres de cuanto son capaces las virtudes políticas; y cuan indiferente suelen ser las instituciones” (6). Siguiendo con el tema expresaba “...omissis...que los errores e infortunios del mundoantiguo enseñan la sabiduría y la felicidad al mundo nuevo. Que no se pierdan, pues, las lecciones de la experiencia; y las escuelas de Grecia y Roma nos instruyan en la difícil ciencia de crear lasNaciones con Leyes propias, justas, legitimas y sobre todo útiles. No olvidando jamás que la excelencia de un Gobierno no consiste en su teórica, en su forma ni en su mecanismo, sino en ser apropiado...