TAREA

SE DEBE REDUCIR LA EDAD PENAL
Los que apoyan la reducción de la edad penal tienen posturas semejantes a las de aquellos que, frente al aumento de la violencia, en vez de proponer combatir la grandesfallas sociales que la alimentan (desempleo, carencia de servicios de salud, educación, de políticas sociales básicas, etc.) o bien, de adaptar a los individuos a vivir en tales condiciones, porabsurdo que parezca, proponen como solución la pena de muerte.
Es evidente que la reducción de la edad penal se enfoca a combatir el efecto en lugar de dirigirse a eliminar las causas, postura que reducelo complejo del universo social a sus efectos. Postura por demás reduccionista que resulta absurda, ilógica, de un olvido y negación enorme de lo que sucede en el sistema penal o de readaptaciónsocial ¿y qué es lo que sucede ahí? Un enorme fracaso en la función original de los llamados centros de readaptación.
Si estos centros fuesen efectivos y cumplieran su labor, tal vez podría considerar laposibilidad de la reducción de la edad penal.
Ya Michael Foucault expone claras y certeras críticas a estas instituciones en su libro Vigilar y Castigar, cuyo subtítulo, olvidado con frecuencia es:historia de la violencia en las prisiones.
Los sistemas de privación de libertad se han mostrado sumamente ineficaces pues ¿hasta qué punto repara el daño causado por el criminal? Una vez que quedaprobado, claro, por la justicia que alguien cometió un crimen ¿hasta qué punto lo resocializa y reintegra a la sociedad? ¿hasta qué punto esos centros protegen a la sociedad y no simplemente castiga alos que carecen de medios para defenderse? ¿qué sucede dentro de ellas y "dentro" de las personas que "caen" ahí? ¿acaso desconocemos la sobrepoblación de internos, la ociosidad perniciosa a la que seven sometidos, al ambiente criminógeno que priva en ellas, a la falta de oportunidades de trabajo, de estudio y mil etcéteras más?
Un sistema de atención a personas, cualquiera que ésta sea, si es...