tarea


Fecha de entrega: jueves 13 de junio del 2013

Capítulo 14. Impugnación de resoluciones judiciales y el juicio de responsabilidad civil (en contra de magistrados y jueces)
Los medios de impugnación
Concepto
Son el conjunto de instrumentos jurídicos consagrados por las leyes procesales (recursos o judicium) a través de los cuales personas con interés legítimo, ya sean parte oterceros, se inconforman contra una actuación que les perjudica, emitida dentro del proceso(materia judicandi) por un magistrado, juez o autoridad judicial y lo interponen antes de la resolución sea considerada firme ( recurso ordinario) o una vez que se estime impugnable ( recurso extraordinario), mediante la expresión de lo que se consideran deficiente, equivocado, ilegal, o injusto y con laintención de que el superior jerárquico, una vez haya analizado las inconformidades hechas valer (violaciones en estricto derecho agravios), la modifique, revoque, anule o sancione al responsable.
Determinaciones irrecurribles
En principio, las sentencias, los autos y decretos consentidos expresamente o aceptados tácticamente por las partes, ya sea porque el apelante no hizo valer en tiempo recursopermitido por la ley, lo abandono o se desistió, se convierten en irrecurribles. La legislación adjetiva civil del Distrito Federal en forma expresa y a manera de excepción señala los casos de resoluciones que no pueden ser impugnadas y que son:
Sentencias, autos y decretos emitidos por los jueces de paz, ya que no admiten recurso alguno.
Resolución dictada en el recurso de responsabilidad.
Autodictado en la impugnación de correcciones disciplinarias impuestas por el Tribunal.
Auto que desecha la prueba documental.
Auto que ordena el trámite de una diligencia preparatoria.
Auto que decreta la separación de personas y la situación de hijos menores, dictada como acto perjudicial.
Auto que admite pruebas.
Auto que resuelve la oposición de un tercero para la exhibición de algún documento ocosa.
Auto que resuelve la recusación de un perito.
Auto que resuelve las recusaciones y excusas de árbitros, cuando estas son conocidas por el juez.
Auto que pone el cónyuge supérstite en posesión y administración de los bienes de la herencia.
Tipos
La doctrina ha clasificado los recursos o procesos impugnativos en ordinarios, extraordinarios y excepcionales.
Ordinarios, se interponencuando la resolución judicial (auto, decreto o sentencia) aun no es considerada firme, por estar corriendo el término que la ley concede para impugnarla, a efecto de que la misma se deje sin efecto o modifique.
Extraordinarios, tienen por objeto impugnar, por motivos específicamente regulados por la ley, la legalidad del proceso, dejando a un lado los hechos en materia de debate.
Excepcionales, seinterponen cuando el juicio ha sido resuelto y, por tanto, la sentencia dictada se considera firme o con fuerza de cosa juzgada, pudiéndose nulificar sus efectos cuando existen motivos suficientes que conforme a la ley hagan factibles su procedencia.

De conformidad con el Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal existen los siguientes recursos ordinarios: la apelación, larevocación, la reposición, la aclaración, la queja y el de responsabilidad.
La apelación
Concepto
El termino apelación proviene del latin appellare, que significa pedir auxilio. Es el medio impugnativo ordinario a través del cual una de las partes o ambas( apelante) solicitan que un Tribunal de segundo grado ( ad quem o de alzada) examine una resolución dictada dentro del proceso (materia judicandi)por el juez que conoce de la primera instancia (a quo), expresando sus inconformidades (agravios), con la finalidad de que el citado superior jerárquico, una vez que las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias, emita una nueva determinación corrigiendo sus defectos, modificándola o revocándola.
El objeto del recurso consiste en que el propio superior revoque o modifique la resolución...