tarea

Características de las normas jurídicas

La diferencia esencial entre normas morales y preceptos jurídicos escriba en que las primeras son unilaterales y los segundos bilaterales.
La unilateralidad de las reglas éticas se hace consistir en que enfrente al sujeto a quien obligan no hay otra persona autorizada para existir el cumplimiento. De sus deberes de hecho es posible conseguir en contrade la voluntad de un individuo la ejecución de un acto conforme o contrario a una norma ética pero nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obligación moral.
El pordiosero puede pedirnos una limosna implorarla “por el amor de dios “, más o exigírnosla. Y tienen tal carácter porque su observación puede ser exigida, en ejercicio de un derecho por un objeto distinto del obligado.Por su carácter bilateral la regularización jurídica establece en todo caso relaciones entre diversas personas. al obligado suele llamarse sujeto pasivo de la relación la obligación del sujeto pasivo es una deuda en cuanto el pretensos tiene el derecho de reclamar el cumplimiento de la misma.
León petrasizky ha acuñado una fórmula que resume admirablemente la distinción que acabamos de esbozarlos preceptos de derecho escribe – son normas imperativo-atributivas; las de la moral son puramente imperativas. Las primeras imponen deberes y correlativamente conceden facultades; las segundas imponen deberes mas no conceden derechos pongamos un ejemplo : una persona presta a otra cien pesos comprometiéndose el deudor a pagarlos en un plazo de dos meses al vencerse el termino estipulado elmutuamente puede fundándose en una norma exigir del mutuatario la devolución del dinero.
La obligación del segundo no es, en este caso un deber para consigo mismo sino una deuda frente al otro sujeto el deber jurídico de aquel no podría ser considerado como deuda si correlativamente no existiese un derecho de otra persona.
Derecho en sentido subjetivo es la posibilidad de hacer (o de omitir)lícitamente algo. Las facultades conferidas y las obligaciones impuestas por la normas jurídicas se implican de modo reciproco pongamos otro ejemplo; una personas vende un reloj en veinte pesos .
El deber de cada uno es correlativo de un derecho de otro.
Cuando decidimos que paderewsky era un pianista 2 de grandes facultades “empleamos el vocablo en el sentido de aptitud destreza o poder en cambio alafirmar que quien ha hecho un deposito “está facultado “para pedir su devolución, no nos referimos a una aptitud si no a un derecho subjetivo.
El derecho subjetivo es una posibilidad porque la atribución del mismo a un sujeto no implica el ejercicio de aquel pero es una posibilidad ( de hacer o de omitir )difiere de la puramente fáctica en cuanto su realización ostenta el signo positivo de lalicitud.
La ley federal del trabajo permite al obrero injustificadamente despedido exigir del patrono el pago de una indemnización. El derecho subjetivo del trabajador no es un hecho sino una posibilidad cuya realización esta jurídicamente permitida lo cual significa que el facultado puede, si quiere, reclamar lo que se le adeuda. La conducta desplegada por él es un hecho, pero un hecho que ostenta elsigno positivo de la licitud, precisamente porque constituye el ejercicio de una facultad legal.
El que impone el deber al obligado lógicamente implica a que concede al pretensor un derecho subjetivo, y viceversa.
La norma: el trabajador injustificadamente separando tiene el derecho de exigir del patrono el pago de una indemnización. El juicio atributado refieres e al aspecto activo; elimperativo. Al aspecto pasivo de ese vínculo. Tal criterio encuentra su antecedente- al menos en su formulación moderna- es una de las doctrinas morales de Kant.
La teoría fue elaborada por el filósofo de Koenigsberg al explicar el concepto de voluntad para. Posteriormente ha sido utilizado por los juristas para diferenciar las normas de que hemos venido hablando. A la moral pragmática. Que mide el...