TAREA

Críticas
Vandalismo y calidad del contenido


El vandalismo es uno de los problemas más recurrentes. Existen diferentes herramientas para combatirlo. En la imagen se muestra la reversión automática de dos ediciones vandálicas a la vez.
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalleserróneos difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—140 y la tendencia a contener más y mayores artículos relacionados con la actualidad —en lugar de temas académicos— o con áreas de conocimiento afines al perfil sociotécnico de sus usuarios más activos, que constituyen tan solo una pequeña fracción del totalde usuarios registrados y una ínfima parte del total de lectores de Wikipedia. Sin embargo, un tercer y no menos importante factor relativo a las problemáticas de contenido que experimenta Wikipedia es el vandalismo —modificaciones inapropiadas u ofensivas de los artículos, que entorpecen el desarrollo del proyecto—, cuya solución a largo plazo no pasa —como sucede en los otros dos casos— por unamejora constante de la calidad ni por la incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes de contenido y las tendencias de crecimiento irregular es previsible que sean subsanadas a medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos—, el vandalismo representa una amenaza constante y que, es lógico suponer, se incrementa en proporción alcrecimiento exponencial de Wikipedia. Por ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implica un porcentaje muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.141 142 143
Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de unallamada a la participación por parte de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:144 Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los telespectadores a modificar la entrada 'elefante'para que constara que, en lugar de disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a elefantes fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de semi-protegidas —sólo modificables por usuarios registrados con un mínimo de antigüedad—.
Para todos los ejemploscitados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de wikipedistas crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios en entornos de software libre— toda una serie de herramientas e implementaciones técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos de IRC hasta programasparalelos de detección y aviso, pasando por usuarios que son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos.
Otros
Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,145 146 a la adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil147 148 o a la creación de artículos biográficos sobreanimales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo perteneciente a la Oficina Federal de Investigación en uno de sus artículos.149
En cuanto a su denominación, algunos han llegado a confundir «Wikipedia» con «WikiLeaks»,150 un sitio de almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales, co-fundador de Wikipedia, explicó...