tarea

1. COMISIÓN MIXTA
2. NAVETTE
3. PREDOMINIO DE UNOCÁMARA



Un parlamento bicameral tiene un problema, a quien representa la segunda parte. Una segunda cámara que sea un duplicado de laprimera no tiene sentido. No puede sostenerse ninguna clase de una cámara si no tiene una respuesta satisfactoria. La segunda cámara o bien representa al pueblo o una fracción, si representa al pueblo nodebe existir porque ya es representado por otra cámara y si es una fracción de un pueblo es un privilegio así que se suprime también. Responder de modo políticamente satisfactorio no es sencillo ypermite entender porque el parlamente bicameral se ha convertido en una minoría en la segunda mitad del siglo XX. En los países escandinavos la segunda cámara desaparece en la década de los 50 , enPortugal en 1975. En muchos casos no ha existido nunca la respuesta de esta pregunta del liberalismo conservador dominante en el siglo XIX esta pensada para defender una segunda cámara de cortearistocrática, el senado permite una representación mas fiel de la estructura social. Desaparecieron todas menos las inglesas.
Cabe una segunda posibilidad que obedece al argumento tradicional de una mejorrepresentación. Este argumento lo sostiene el que la segunda cámara tiene razón de ser mientras que sea una asamblea que represente los intereses de los gobiernos locales : cámara de los estados, que es laasamblea de los consensos provinciales, como el gran consejo de las comunas, o ahora es una asamblea de representación territorial.
La tercera posibilidad que se da en aquellos casos en que lasegunda cámara es de elección popular como la cámara baja que la una diferencia es el método de elección, este es el único caso que es unicameral. El debate de la conveniencia de las segundas cámarasviene desde el siglo XIX. Tienen unos argumentos que los principales son 3:
-el primero son es que se representa a un pueblo es superflua.
-El segundo argumento por definición tiene que haber una...