tarea

FECHA: 26-03-2012
PRUEBAS
PROF: AGUSTIN GOMEZ MARIN

Según la cátedra, la materia viene a ser una disciplina instrumental ya que todo el andamiaje del derecho supone un imperativo y ello se debe a que el ordenamiento estructura a un sujeto para que se garantice un comportamiento, el cual, al no ser cumplido se infringe la ley o norma. A partir de dicha infracción se crea un conflicto que,cuando lo hay y existe la oportunidad para calificar es cuando hay un litigio que, a su vez, existe porque hay una resistencia hacia el derecho de otra persona o de otro sujeto. Para la solución del conflicto que se presenta se tienen 2 vías de solución: 1) Que se resuelva por acuerdo entre las partes para que así el eventual litigio sea evitado, así como lo establece el artículo 1713 del CCV enel caso de la transacción y 2) Que se resuelva por la vía de la propia litigiosidad o juicio, caso en el cual se cae en la juridicidad razón por la cual la persona o las personas quedan a la orden de los órganos del Estado, esto a su vez debido a que nadie puede hacerse justicia por su propia mano.
Una vez que las partes se encuentran en conflicto litigioso, establece el legislador a través dela norma en el artículo 12 del CPC el principio de la necesidad de la prueba cuando expresa que los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio. En sus decisiones el juez debe atenerse a las normas del derecho a menos que la ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacarelementos de convicción fuera de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia. En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los jueces se atendrán al propósito y a la intenciónde las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe. En este mismo orden de ideas se puede decir que las pruebas que se aportan en el proceso deben dirimirse bajo ciertos lineamientos para que el juez pueda aportar el fallo. Es a través de la prueba que se fundamenta lo que se alega bien que ello signifique una afirmación o una negación.La prueba requiere un encuadre de naturaleza histórica y filosófica en mayor proporción que la que se puede requerir en un sentido general. Por su parte, la doctrina más contemporánea ha llegado a la conclusión que el estudio de la prueba aborda un conjunto de caracteres metajurídicos que se encuentran por encima del derecho lo que va a necesitarse para que el supuesto de hecho contemplado en lanorma se pueda vincular mejor a una situación en concreto.
No ha sido un secreto para la humanidad que históricamente la prueba como tal ha estado presente en los elementos de curiosidad del ser humano y esto se evidencia cuando observamos las constantes interrogantes que nos hacemos (quién soy, de dónde vengo, qué hago aquí y es justamente esto lo que hace al hombre lo que es hoy día). De igualmodo esto se puede ver evidenciado en la génesis del que hacer del hombre y es la que nos hace buscar cosas, conseguir respuestas, razones u otras.
La necesidad de corroborar y probar hipótesis para que estas puedan ser tomadas como leyes como es el caso de la ley de gravitación universal, las leyes de Mendel o cualquier otro ejemplo es lo que se le conoce como verdad fatal.
En la vida jurídicano puede decirse que el derecho es un imperativo categórico puesto que este viene a ser un imperativo hipotético porque el mismo se maneja bajo hipótesis que valen en tiempo y lugares determinados por tener una naturaleza imperativa hipotética, sin embargo, en este particular se debe tomar en consideración que la verdad de nuestro país no es la misma que existe en Alemania.
El problema de la...