tarea
Páginas: 3 (651 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2014
CONCEPTO DE PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO
Afirmamos que las partes en un juicio por lo general son dos a saber, actor y demandado, pero que, como acontece en el juicio de amparo, según despuésveremos, pueden intervenir como tales personas que no son ni actores ni demandados propiamente dichos, sino sujetos que, dentro del proceso, ejercitan un derecho “sui géneris”, distinto del que pretendenhacer prevalecer aquéllos.
Es pues el otorgamiento o reconocimiento que la ley adjetiva hace respecto o ciertas facultades de las personas que intervienen en un juicio, lo que constituye elcriterio para reputar a éstas como “partes”, de acuerdo con el cual, serán tales aquellos sujetos que puedan ejercitar válidamente una acción, una defensa en general o aun recurso cualquiera.
Será parteen un juicio aquella persona en cuyo favor o contra quien va a operar la actuación concreta de la ley.
En otras palabras, “partes” es todo sujeto que interviene en un procedimiento y a favor dequien o contra quien se pronuncia la dicción del derecho es un conflicto jurídico, bien sea éste de carácter fundamental o principal, o bien de índole accesoría o incidental. Por exclusión, carecerá dedicho carácter toda persona que, pesar de intervenir en un procedimiento determinado, no es sujeto de la controversia que mediante él se dirima.
EL QUEJOSO COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO
Laidea de quejoso o titular de la acción de amparo, se resuelve en estos tres conceptos, formulados en razón de cada una de las hipótesis de procedencia del medio de control, consagradas en el artículo103 constitucional.
a).- El Gobernado (elemento personal), a quien cualquier autoridad estatal (elemento autoridad) ocasiona un “agravio” personal y directo, violando para ello una garantíaindividual, bien por medio de un acto en sentido estricto o de una ley.
b).- El gobernado a quien cualquier autoridad federal ocasiona un “agravio personal y directo, contraviniendo para ello la...
Afirmamos que las partes en un juicio por lo general son dos a saber, actor y demandado, pero que, como acontece en el juicio de amparo, según despuésveremos, pueden intervenir como tales personas que no son ni actores ni demandados propiamente dichos, sino sujetos que, dentro del proceso, ejercitan un derecho “sui géneris”, distinto del que pretendenhacer prevalecer aquéllos.
Es pues el otorgamiento o reconocimiento que la ley adjetiva hace respecto o ciertas facultades de las personas que intervienen en un juicio, lo que constituye elcriterio para reputar a éstas como “partes”, de acuerdo con el cual, serán tales aquellos sujetos que puedan ejercitar válidamente una acción, una defensa en general o aun recurso cualquiera.
Será parteen un juicio aquella persona en cuyo favor o contra quien va a operar la actuación concreta de la ley.
En otras palabras, “partes” es todo sujeto que interviene en un procedimiento y a favor dequien o contra quien se pronuncia la dicción del derecho es un conflicto jurídico, bien sea éste de carácter fundamental o principal, o bien de índole accesoría o incidental. Por exclusión, carecerá dedicho carácter toda persona que, pesar de intervenir en un procedimiento determinado, no es sujeto de la controversia que mediante él se dirima.
EL QUEJOSO COMO PARTE EN EL JUICIO DE AMPARO
Laidea de quejoso o titular de la acción de amparo, se resuelve en estos tres conceptos, formulados en razón de cada una de las hipótesis de procedencia del medio de control, consagradas en el artículo103 constitucional.
a).- El Gobernado (elemento personal), a quien cualquier autoridad estatal (elemento autoridad) ocasiona un “agravio” personal y directo, violando para ello una garantíaindividual, bien por medio de un acto en sentido estricto o de una ley.
b).- El gobernado a quien cualquier autoridad federal ocasiona un “agravio personal y directo, contraviniendo para ello la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.