Tarea

Bajo estricto embargo hasta el 2 de noviembre de 2011, 11:00 a.m. hora GMT (Londres), 07:00 a.m. hora estándar del Este (Nueva York).

El Índice de Desarrollo Humano de 2011 clasifica a 187 países y territorios: Noruega figura en el primer lugar y República Democrática del Congo en el último
Las desigualdades internas hacen perder puestos a Estados Unidos y Corea del Sur, entre otrosCopenhague, 2 de noviembre de 2011 – Noruega, Australia y los Países Bajos ocupan los primeros lugares del mundo en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de 2011, mientras que la República Democrática del Congo, Níger y Burundi se encuentran en los últimos lugares de la clasificación que mide indicadores nacionales de salud, educación e ingresos en todo el mundo. Estas son las conclusiones del Informesobre Desarrollo Humano de 2011 titulado Sostenibilidad y equidad: Un mejor futuro para todos, dado a conocer hoy por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Estados Unidos, Nueva Zelandia, Canadá, Irlanda, Liechtenstein, Alemania y Suecia se suman a los tres países anteriores para ocupar los primeros 10 puestos del IDH de 2011. Sin embargo, si se tienen en cuenta lasdesigualdades internas en materia de salud, educación e ingresos, algunas de las naciones más ricas del mundo quedan excluidas de los primeros 20 lugares: Estados Unidos cae del puesto 4 al 23; la República de Corea, del 15 al 32 e Israel, del 17 al 25. Estados Unidos e Israel pierden puestos en el Índice de Desarrollo Humano ajustado por la Desigualdad (IDH-D), debido principalmente a la desigualdad deingresos. Estados Unidos también debe parte de esta caída a la desigualdad en el acceso a atención de salud, mientras que la brecha generacional en acceso a educación impide que la República de Corea obtenga mejor puntuación en este indicador. Otros países que han mejorado su desempeño en el IDH-D lo han conseguido gracias a avances en la igualdad de acceso a salud, educación e ingresos. Suecia, porejemplo, da un salto del puesto número 10 al 5; mientras que Dinamarca trepa del 16 al 12 y Eslovenia, del lugar 21 al 14. Tanto este índice como los otros dos indicadores compuestos, el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) y el Índice de Desigualdad de Género (IDG), fueron diseñados para complementar el Índice de Desarrollo Humano, que se basa en las medias nacionales de educación, esperanzade vida e ingreso per cápita. Este año 2011, se ha computado el IDH de 187 países y territorios, lo que supone un avance desde el año 2010, cuando se analizaron los datos de 167 países. Este progreso refleja las mejoras conseguidas por muchos países

S-2-1

insulares del Caribe y el Pacífico en la disponibilidad de datos. Por esta razón, los autores advierten que la clasificación mundial depaíses elaborada este año no es comparable con la publicada en el Informe del año pasado. “El Índice de Desarrollo Humano ajustado por la desigualdad nos permite valorar mejor los avances de todos los segmentos de la sociedad y no solo del mítico ciudadano ‘promedio’”, explica Milorad Kovacevic, jefe de estadísticas del Informe sobre Desarrollo Humano. “Creemos que, a la hora de resolver la ecuación,la distribución del acceso a salud y a educación es igualmente importante que el ingreso. En ese sentido, los datos corroboran que estamos ante grandes desigualdades en muchos países”. El Informe de 2011 revela que la distribución del ingreso ha empeorado en la mayoría de los países. Así, América Latina sigue siendo la región más desigual en materia de ingresos, a pesar de que algunos países,como Brasil y Chile han conseguido reducir sus respectivas brechas internas en este ámbito. Sin embargo, el Informe también muestra que, en términos generales o si se tiene en cuenta la esperanza de vida y el nivel de escolaridad, América Latina es más equitativa que África Subsahariana o Asia Meridional. Para medir la distribución del ingreso y otras variables, como la esperanza de vida y el...