tarea

Relación con organismos financieros internacionales (FMI, BID, BM).
La Cámara de Senadores aprobó dos iniciativas que autorizan al Presidente de la República para que amplíe México sus cuotas accionarias al Fondo Monetario Internacional (FMI) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Tal autorización debería alegrar al país, pero se inscribe en medio de una turbulencia financierainternacional y una relativa opacidad de la relación operativa de México con los organismos financieros internacionales, especialmente con el BID y el Banco Mundial (BM).
CAUSAS :
Según se entiende en la iniciativa respectiva, dada su poca claridad técnica, el Ejecutivo fue autorizado a realizar nuevas “aportaciones al Fondo Monetario Internacional por una cantidad de cinco mil doscientos ochenta ysiete millones de derechos especiales de giro” (DEG), que es considerada la “moneda” del FMI. Dado que cada DEG equivale aproximadamente a $1.57 dólares, el total adicional que México aportaría sería del orden de $ 8 300 millones de dólares. Cifra nada despreciable a los ojos de cualquier lego.
Sin embargo, de acuerdo con la iniciativa aprobada, “el 25% del incremento de cuota se pagará en DEG o enmonedas de libre uso, y el 75% restante en moneda nacional”. Además, “l 25% del aumento de la cuota pagadero en divisas forma parte de las reservas internacionales del país, al constituirse lo que se conoce como “tramo de reserva”. De esta manera, si bien se entiende, el gobierno mexicano depositaría el equivalente en pesos de aproximadamente $4, 648 millones de dólares en la cuenta del Banxicoa favor del FMI. En esencia en la iniciativa se enfatiza que “no disminuyen las reservas internacionales del Banco de México”.
Con esta aportación autorizada, con total opacidad respecto de las cifras en dólares que implica según la lectura de la iniciativa oficial, México sube su peso relativo dentro del Organismo del “1.52 a 1.87%, lo que implica que la posición de México suba del lugar 16al 14, así como que aumente su poder de voto de 1.47 a 1.80%”. Cambiando de esta manera poder de voto de los países desarrollados hacia los países especialmente emergentes.
Por otra parte, para modificar el Convenio accionario del FMI que ha dado origen a la ampliación de aportaciones para los países miembros, “se requiere que tres quintas partes de los países miembros, con un mínimo de 85% deltotal de votos, aprueben la enmienda relativa.” Así, “esta Resolución fue respaldada por 168 de los 187 países que emitieron su voto, incluido México, con 95.32% del total de los votos en el Fondo Monetario Internacional”.
Se indica finalmente que “junto con un Directorio Ejecutivo más representativo, reforzará la credibilidad del Fondo Monetario Internacional, permitiéndole enfrentar de formamás eficiente los retos que han traído consigo la reciente crisis financiera y, en general, la transformación de la economía mundial en los últimos años”. De esta forma, la reforma del FMI para aumentar las cuotas de los países miembros se contextualiza en un ambiente de alta incertidumbre financiera internacional, en el que sobreviven dos grandes paradigmas a la vista de todos, aunque nonecesariamente vistos por nuestras autoridades financieras.
DESARROLLO :
Por una parte, existe el activismo económico gubernamental de Estados Unidos que les ha ido permitiendo salir de la crisis más profunda hasta ahora vivida desde la gran depresión de 1929. Esta crisis obligó al gobierno a salvar a empresas como la Chrysler, General Motors, entre otras, con el principio de que los apoyos financierosimplicados sean rembolsados al erario público, incluidos los proporcionados a las instituciones financieras. Aún más, tal acción gubernamental ha significado que alrededor de 17 bancos de tamaño mundial sean demandados por el regulador por abusar de los consumidores, especialmente de aquellos que compraron hipotecas chatarra bursatilizadas. Al respecto, cualquier posible semejanza con el...