tarea



ESTRUCTURA Y REDACCIÓN DE LA SENTENCIA JUDICIAL






EDGARDO VILLAMIL PORTILLA,
Profesor de la Universidad Nacional de Colombia






ABRIL DE OCTUBRE DE 2004

CONTENIDO
CONTENIDO 2
PRESENTACIÓN 8
INTRODUCCIÓN 12
CUESTIONARIOS PRELIMINARES 16
CUESTIONARIO DE APERTURA 16
1. En la elaboración de la sentencia califique de uno (1) a cinco (5) el grado de dificultad quepresenten los siguientes elementos: 22
Problema 25
El acusado Martín Martínez llegó en el vuelo 602 a Cartagena a las 12:30, el acusado Gonzalo González partió en el mismo avión, en vuelo de regreso, a las 12:50 del día 8 de agosto de 2002. Hernán Hernández y Rodrigo Rodríguez estaban en la misma casa pero aislados y sin comunicación ni control de la hora. Rodrigo Rodríguez fue muerto allíel 8 de agosto de 2002. Hernán Hernández, informó a las dos de la tarde del mismo día : “Escuche gritos e insultos contra Rodrigo Rodríguez, sonaron cuatro disparos, enseguida, el golpe de la campana solitaria de la iglesia y el habitual ruido ensordecedor de los aviones que despegan del aeropuerto vecino. Al rato sonó un segundo golpe de la campana.” Se Probó que el reloj de la iglesia,equidistante cinco minutos del aeropuerto y de la casa, es una grabación que reproduce una campanada por cada número de horas pasadas y otra cada media hora, no hay más pruebas, ni participaron otras personas. Los procesados Martín Martínez y Gonzalo González niegan haber matado a Rodrigo Rodríguez. 25
UNIDAD UNO 26
FUNDAMENTACIÓN DE LA DECISIÓN JUDICIAL 26
JUSTIFICAR Y MOTIVAR 38
MOTIVACIÓN ENFUNCIÓN DE LA IMPUGNACIÓN 41
LA LÓGICA DEDUCTIVA Y LA ARGUMENTACIÓN 49
LA VAGUEDAD DEL LENGUAJE Y SUS EFECTOS SOBRE LA LÓGICA FORMAL 50
CONFLICTO DE NORMAS Y LÓGICA FORMAL 51
LAGUNAS 51
LA ARGUMENTACIÓN JUDICIAL 52
UNIDAD DOS 61
DESTINATARIOS DE LA SENTENCIA 61
¿PARA QUIÉN SE ESCRIBE LA SENTENCIA? 61
DISCUSIÓN PÚBLICA DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES 63
IDEAS COMUNES A LA NOCIÓN DE AUDITORIO 70ARGUMENTACION EN FUNCIÓN DE DEMOSTRAR LA SUJECIÓN A LA LEY 73
MOTIVACIÓN INTERNA Y EXTERNA, MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN 77
MIMESIS JUDICIAL 81
MOTIVACIÓN INTERNA O MOTIVACIÓN EN LA DECISIÓN 85
JUSTIFICACIÓN COMO ACEPTABILIDAD DE LAS PREMISAS 87
Y la seguridad jurídica? 89
EL MODELO DECISIONAL 91
ARGUMENTACIÓN SUPERFLUA 95
PRACTICA 97
Planteamientos 97
EJERCICIO 99
UNIDAD TRES 125INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN 125
LOS CONTEXTOS 126
DE DESCUBRIMIENTO DE JUSTIFICACIÓN 126
LA INTERPRETACIÓN DE LOS HECHOS 136
CONSTRUCCIÓN Y REPRESENTACIÓN 139
CONCLUSION 144
UNIDAD CUATRO 148
CARACTERÍSTICAS DE UN MODELO TEÓRICO DE LA ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA JUDICIAL 148
OBJETIVOS DE ESTA UNIDAD 148
EL DERECHO EN SEDE JUDICIAL 149
SEGMENTOS DE LA DECISIÓN O DECISIONES PARCIALES154
ESTRUCTURA DE CADA ELEMENTO O FRAGMENTO DE “LA DECISIÓN” 154
DECISIONES PARCIALES DE SELECCIÓN NORMATIVA 159
Lagunas Artificiales 161
LOS HECHOS Y LA SELECCIÓN DEL MARCO NORMATIVO 163
Iura Novit Curia 169
DECISIONES DE VALIDEZ 171
Validez Sistémica 172
Validez Factual 183
Validez Axiológica 184
DECISIONES INSTRUMENTALES 184
CRITERIOS O REGLAS DE INTERPRETACIÓN Y LA CONSTRUCCIÓNDEL REFERENTE NORMATIVO 186
INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA O FUNCIONAL 196
INCIDENCIA DE ALGUNAS TEORÍAS DE LA INTERPRETACIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN DE LA SENTENCIA 197
ELECCIÓN DE CONSECUENCIAS 199
DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS Y DECISIONES DE PRUEBA 203
LA DECISIÓN JUDICIAL FINAL 204
SÍNTESIS DEL MODELO DE DECISIÓN 210
Jurisprudencia de la Corte Suprema. 4. El demandante considera que la norma –art.687 del C.P.C.- consagra una responsabilidad objetiva. El tribunal, por su parte, considera que es aquiliana. La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, sobre la indemnización por perjuicios causados por medidas cautelares, ha afirmado lo siguiente: “1. Quien comete un delito o culpa que ha inferido daño a otro, debe indemnizar a la víctima, quien con tal propósito tiene a su...