tarea

trabajadores, pueden accionar las palancas de la política y exigir una fiscalidadmenor. Amenazan al país: a menos que nos bajéis los impuestos, nos iremos a otrolado, donde nos graven con un tipomenor. Por supuesto, mientras las grandesempresas han ido impulsando una agenda política que configura las fuerzas delmercado para que funcionen en su beneficio, no han permitido que nadie adivine sujugada. No argumentan a favor de la globalización —a favor de la libre circulacióndel capital y de las medidas de protección a las inversiones— diciendo que con esoellos se van a enriquecer a expensasdel resto de la sociedad. Más bien esgrimenargumentos engañosos sobre cómo se va a beneficiar
todo el mundo.
Esta pretensión tiene dos aspectos cruciales. El primero es que laglobalización aumentala producción total del país, tal y como se mide, por ejemplo,en términos del PIB. El segundo es que si el PIB aumenta, la teoría económica delgoteo hacia abajo garantiza que todo el mundo saleganando. Ninguno de los dosaspectos es correcto. Es cierto que cuando los mercados funcionan perfectamente, ellibre comercio permite que la gente se traslade de sectores protegidos a sectores máseficientes,no protegidos y dedicados a la exportación. Como consecuencia,
puede
producirse un aumento en el PIB. Pero a menudo los mercados no funcionan así de bien. Por ejemplo, los trabajadoresdesplazados por las importaciones a menudo noconsiguen encontrar otro empleo. Se convierten en parados. Pasar de tener unempleo de baja productividad en un sector protegido a estar desempleado reduce laproducción nacional. Eso es lo que ha venido ocurriendo en Estados Unidos. Sucedecuando hay una mala gestión macroeconómica, de forma que la economía afrontaun alto índice de desempleo, y sucede cuando lossectores financieros no hacen biensu trabajo, de forma que no se crean empresas para sustituir a las viejas compañíasque se destruyen.Hay otra razón por la que la globalización puede reducir la...