tarea

Empero, no sería el magonismo quien arrasaría con el régimen de Porfirio Díaz, sino el movimiento encabezado por Francisco I. Madero a través del Plan de San Luis, en el cual se exhortaba al pueblo a levantarse en armas a partir del 20 de Noviembre de 1910, y, como único postulado social, prometía revisar el problema de la tenencia de la tierra. Cuando Madero llegó al poder en noviembre de 1911,se creó el Departamento del Trabajo, oficina que careció de fuerza para resolver los problemas sociales de carácter laboral. Fue sintomático que Emiliano Zapata, caudillo del movimiento campesino, y Ricardo Flores Magón, ideólogo del proletariado, rompieran sus nexos con el maderismo. Incluso, Flores Magón lo hizo de forma pública al hacer circular el MANIFIESTO DEL 23 DE SEPTIEMBRE DE 1911.
abien conocida expansión mundial del sistema capitalista a finales del siglo XIX, tuvo consecuencias por las que la explosión de crisis político-sociales, en los primeros años del siglo, dio paso a una confrontación bélica, revulsivo para una Europa que experimentará grandes cambios.

En la primera postguerra, acontecimientos de gran calado, como el triunfo de la revolución en Rusia y laconstrucción del estado socialista, junto a la crisis de las democracias parlamentarias y a la aparición de los movimientos fascistas, van a marcar la etapa de entreguerras, momento crucial para la historia europea que, tras una breve etapa de prosperidad económica, experimentará los efectos del crack de 1929. El contexto internacional hace presagiar un nuevo enfrentamiento bélico de gran envergadura que,en efecto, se produce en 1939.

Los años cuarenta contemplan, por un lado los desastres de la guerra en un principio favorable a las potencias del Eje, y por otro, la mundialización del conflicto y con ello el interés de las potencias aliadas por evitar una segunda postguerra catastrófica. Varias Conferencias internacionales, preparan la paz desde varios ámbitos: la Carta del Atlántico (SanFrancisco, 1941) pretende hacer de la ONU la guardiana de la seguridad mundial; las Conferencias de Teherán, Yalta, Postdam, propician acuerdos interesados entre los países vencedores; la célebre reunión de Bretton Woods, por su parte, reorienta la economía de mercado de los países capitalistas, tomando precauciones para la inmediata postguerra creando diversos organismos: FMI, BIRD, GATT.
Lossucesos que tuvieron lugar en Rusia en los primeros años del siglo XX han marcado la historia y las relaciones internacionales de todo el siglo.
El régimen cruel, bárbaro, desmesurado que instaló Stalin, si bien produjo la salvación relativamente de Rusia; de guerras, y de problemas económicos también produjo una serie de consecuencias que son muy perjudiciales para la totalidad de Rusia.
Pero sieste régimen fue tan malévolo ¿por qué llego al poder?, y ¿por qué se mantuvo durante tanto tiempo? Generalmente estas interrogantes son las primeras que resultan al hablar de la URSS y por ello es que en este trabajo se dan las respuestas a las interrogantes planteadas anteriormente, dándose a entender como llego Stalin al poder, a pesar de su poca popularidad y gran oposición. La misma oposiciónque tenía en un principio el régimen socialista, Pero entonces ¿Cómo fue que llego el socialismo a Rusia?
Lo que quiero decir es que para explicar la ascensión y duración de Stalin en el poder primero debemos explicar como llego el socialismo a Rusia, siendo que en el resto de Europa existía una parcial democracia. Por ello es que se explica detalladamente la llegada del socialismo, para luegoirnos hacia la legada de Stalin al poder y luego su mandato.
Supuestamente Stalin no debería haber llegado al poder, pues no contaba de gran apoyo ni menos de gran popularidad, pero este hombre que a mi juicio es un “loco inteligente” logro llegar al poder y lo más factible es que se deba a la astucia con la que contaba, porque hay que reconocer que por más que Stalin fuera una maniático represivo,...