tarea

Secretaria :
Expediente : 789-2014
Escrito : 01
ABSUELVO DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE TARAPOTO:

REGULO ENRIQUE RAMIREZ CAMACHO, debidamente identificada con Documento Nacional de Identidad N°17905180, con domicilio real en el Jr. Manco Inca N° 1105- Tarapoto, y con domicilio procesal en el Jr. Camila Morey N° 114


I. PETITORIO:
En busca de tutelajurisdiccional efectiva, recurro a su despacho a fin de contestar la demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios, incoada por el Procurador Público de los Asuntos Jurídicos del Ministerio de Agricultura, solicito que su Juzgado declare INFUNDADA la demanda en todos los extremos, en base a los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

1.- Que, como se puede apreciar dela demanda, se me imputa varios hechos (irregularidades), los mismos que a continuación paso a absolver cada uno de ellos:
A. Cancelación sin sustento de servicios de mano de obra no calificada, ha generado un pago indebido de S/. 4,348.81.

1.- Si bien es cierto que la ejecución de la Obra se inició con tres personas, sin embargo el personal se fue incrementando de acuerdo a las exigencias dela misma, y a requerimiento del Ingº Fernando Arévalo Bartra - Ingeniero Residente de la Obra Sistema de Abastecimiento de Agua para las Instalaciones Pecuarias, quien acompañaba los requerimientos a los informes de avances de la Obra.
Ciertamente, de acuerdo a la información recabada, y como se considera en el Manifiesto de Gastos de la Liquidación de Obra suscrito por la Ingº Lourdes IngaRengifo – Supervisora de Obra, el servicio de los Jornaleros se empezó a pagar a partir del 08 de Agosto de 2,005. Esto se explica por cuanto los desembolsos por parte de la PL 480 del MEF para esta obra, llegaron a destiempo. No es cierto entonces lo manifestado por el PROCURADOR, quien afirma QUE ACEPTO HABER PAGADO EN EXCESO A OMAR MONTOYA VASQUEZ POR ERROR DE DIGITACION.
El número de personas queprestaron servicios en la ejecución de la Obra se encuentra en el Cuaderno de Obra respectivo y esto lo puede corroborar el Ingeniero Residente, responsable de su ejecución, así como a la Ingeniero Supervisora de la referida obra. Esto, en mérito al Art. 253º del D.S. Nº 084-2004-PCM, el Cuaderno de Obra es firmado en todas sus páginas por el supervisor, según corresponda, y por el residente,profesionales que son los únicos autorizados para hacer anotaciones en el mismo.
Por otro lado, en el Presupuesto de la Obra se podrá visualizar y/o contar con mayor información al respecto, teniéndose en cuenta que no se puede realizar pagos que no estén debidamente presupuestados y autorizados.
De lo anterior se desprende que no existen pagos indebidos. Más aún que las planillas de pago delpersonal obrero asignado a la Obra están suscritas por el Supervisor y Residente de Obra, quienes de acuerdo a sus Contratos de Prestación de Servicios establecen en la Cláusula Primera, tienen como funciones, entre otras, las de Asegurar el desarrollo de las actividades, verificando el cumplimiento de las normas y reglamentos vigentes en el aspecto técnico, legal administrativo, laborales y otrosrelacionados los mismos; y Controlar y evaluar el personal técnico y obrero que el INIA - EE– El Porvenir asigne a la obra, que cuenten con la capacidad, idoneidad y el número de personas requeridas de acuerdo al presupuesto asignado al Proyecto.
Por otro lado, de acuerdo al Art 242º del D.S. Nº 084-2004-PCM, el Residente de la obra representa al contratista para los efectos ordinarios de la obra.Asimismo, de acuerdo al Art. 250º de la misma norma, la Entidad controlará los trabajos efectuados a través del Supervisor de Obra, quien será el responsable de velar directa y permanentemente por la correcta ejecución de la obra y del cumplimiento del contrato. El supervisor tiene como función controlar la ejecución de la obra.

B. La administración canceló en exceso la suma de S/. 121.00 a...