tarea

(c) Copyright 2014, vLex. Todos los Derechos Reservados.
Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribuci—n o reproducci—n.

Modelos de utilidad
V’ctor Guix Castellvi
La propiedad industrial. Teor’a y pr‡ctica
Primera Parte. Patentes
Autor: V’ctor Guix Castellvi
Id. vLex: VLEX-218508
http://vlex.com/vid/modelos-utilidad-218508

Texto

Ê
MODELOS DE UTILIDAD
V’ctorGuix Castellv’
1. CONCEPTO GENERAL
En virtud del acuerdo suscrito entre Espa–a y la CEE en fecha 11 de abril de 1984 y de
lo establecido en la disposici—n derogatoria 1.a) de la vigente LP, quedaron derogadas
las Patentes de introducci—n, que tan mala prensa tuvieron en el antiguo rŽgimen
legal, manteniŽndose en cambio la instituci—n de los Modelos de Utilidad que
presentan una nuevaregulaci—n en la actual Ley.
El Pre‡mbulo de la LP de 1986, indica, sobre esta instituci—n, que:
ÇSe mantienen los Modelos de Utilidad por ser una instituci—n que responde en
muchos casos al nivel de nuestra tecnolog’a, como lo demuestra el hecho de
solicitarse esta modalidad de protecci—n, en m‡s de un 80 por 100, por nacionales,
pero se reduce su duraci—n de veinte a diez a–os, debido a que s—lorequieren
novedad relativa o nacional y un grado de actividad inventiva menor que el de las
Patentes de invenci—nÈ.
Continœa el Pre‡mbulo de la LP, para justificar la supresi—n a la que antes me he
referido de las Patentes de introducci—n, Çpor considerarse una figura anacr—nica, que
no est‡ demostrado contribuyan eficazmente al desarrollo tecnol—gico espa–ol y que
Versi—n generada por el usuario9 de Ago 18:40

P‡gina 1/10

Modelos de utilidad

http://vlex.com/vid/modelos-utilidad-218508

son totalmente incompatibles con la regulaci—n de Patentes en el derecho europeoÈ.
CARLOS MORçN refiriŽndose a esta parte del Pre‡mbulo de la LP58, sostiene:
ÇAhora bien, no resulta del todo exacta, por insuficiente, la justificaci—n que se
contiene en el Pre‡mbulo de la Ley sobre lasrazones que motivan el mantenimiento
en nuestro derecho positivo de los modelos de utilidad, frente a la desaparici—n, por
ejemplo, de las Patentes de introducci—n; ya que, si bien es cierto que se trata de una
instituci—n que responde en muchos casos al nivel actual de nuestra tecnolog’a, no lo
es menos que incluso en un estadio superior de desarrollo tecnol—gico est‡ ustificada
la existencia yprotecci—n legal de los Modelos de Utilidad, como complemento de las
Patentes de invenci—n, tanto por consideraciones pr‡cticas, como desde un punto de
vista te—rico. Buena prueba de ello es que la legislaci—n comparada nos muestra c—mo
en pa’ses de un alto nivel de desarrollo tecnol—gico, se protege y regula la figura del
Modelo de Utilidad con sustantividad propia, junto a las Patentes deinvenci—n y otras
figuras de Propiedad de Industrial, como los Modelos Industriales, e incluso podr’amos
hablar de que existe una tendencia en la actualidad a la implantaci—n de dicha figura
en pa’ses, no s—lo de muy distinto nivel tecnol—gico, sino de muy distinta estructura
econ—mica y pol’tica. Un ejemplo interesante de ello -que menciona el expresado
autor- lo constituye la recienteprotecci—n otorgada a los Modelos de Utilidad en la
Repœblica Popular de China, en la Ley sobre invenciones promulgada el 12 de marzo
de 1994È, a–adiendo CARLOS MORçN en la obra mencionada, pa’ses que han
institucionalizado los Modelos de Utilidad, tales como la Repœblica Federal de
Alemania, pa’s pionero en cuanto a la regulaci—n de esta modalidad desde la Ley de 1
de junio de 1981, Jap—n, Italia,Brasil, Polonia, Portugal, Corea del Sur, Uruguay, etc.
Dicho todo esto cabe preguntarse aœn, cu‡l es la significaci—n y el concepto del
Modelo de Utilidad en nuestro ordenamiento y, para ello, una vez m‡s, debemos
acudir a la legislaci—n vigente que, en este caso, complementa la regulaci—n de las
Patentes contenida en la Ley de 20 de marzo de 1986 concretamente en los arts. 143
a 154.
El...