tarea
Páginas: 2 (477 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2014
Lic. Derecho licenciatura ejecutiva
Introducción al Derecho
Sesión 4
La teoría de “los tres círculos” de Eduardo García Máynez
Rosario Mora PachecoEduardo García Chávez
02/10/14
La teoría de “los tres círculos” de Eduardo García Máynez
Introducción
Llega a la conclusión de tres aspectos que dan como consecuencia sieteposibilidades que no necesaria mente se excluyen entre sí.
Analiza las tres grandes corrientes doctrinales sobre el concepto del derecho, e ilusturalismo, positivismo jurídico y el formalmente validodesde varias perspectivas y objetos.
Esta concepción del derecho ha sido objeto de severas críticas por que se le considera como electica o indefinida; sele censura por allegarse elementos detodos los lados.
Sus diferencias terminológicos de la teoría jurídica clásica
El derecho se puede dividir en derecho subjetivo y derecho objetivo, este se divide en derecho natural y derecho positivo.El jurista García Máynez concluye se dar siete posibilidades, de la siguiente manera
1. Derecho formalmente valido: no reconocido por la autoridad política y derecho de eficacia.
2. Derechointerseca mente valioso, dotando además de vigencia o validez formal, pero de carácter de positividad.
3. Derecho interseca mente valido, no reconocido por la autoridad política y desprovista deeficacia.
4. Derecho formalmente valido: sin valor interseco, pero provisto de facilidad.
5. Derecho positivo: formal intrínsecamente valido.
6. Derecho interseca mente valido, positivo, pero sinvalides formal.
7. Derecho positivo, (consuetudinario) sin vigencia formal ni validez.
El autor concluye lo anterior, derivado del debate entre la vigencia, la valides interseca y la facilidad delderecho, haciendo la aclaración en que el autor distingue entre la positividad y la vigencia del derecho.
Críticas a la teoría
Debido a que ofrece una visión desde el punto de vista del...
Lic. Derecho licenciatura ejecutiva
Introducción al Derecho
Sesión 4
La teoría de “los tres círculos” de Eduardo García Máynez
Rosario Mora PachecoEduardo García Chávez
02/10/14
La teoría de “los tres círculos” de Eduardo García Máynez
Introducción
Llega a la conclusión de tres aspectos que dan como consecuencia sieteposibilidades que no necesaria mente se excluyen entre sí.
Analiza las tres grandes corrientes doctrinales sobre el concepto del derecho, e ilusturalismo, positivismo jurídico y el formalmente validodesde varias perspectivas y objetos.
Esta concepción del derecho ha sido objeto de severas críticas por que se le considera como electica o indefinida; sele censura por allegarse elementos detodos los lados.
Sus diferencias terminológicos de la teoría jurídica clásica
El derecho se puede dividir en derecho subjetivo y derecho objetivo, este se divide en derecho natural y derecho positivo.El jurista García Máynez concluye se dar siete posibilidades, de la siguiente manera
1. Derecho formalmente valido: no reconocido por la autoridad política y derecho de eficacia.
2. Derechointerseca mente valioso, dotando además de vigencia o validez formal, pero de carácter de positividad.
3. Derecho interseca mente valido, no reconocido por la autoridad política y desprovista deeficacia.
4. Derecho formalmente valido: sin valor interseco, pero provisto de facilidad.
5. Derecho positivo: formal intrínsecamente valido.
6. Derecho interseca mente valido, positivo, pero sinvalides formal.
7. Derecho positivo, (consuetudinario) sin vigencia formal ni validez.
El autor concluye lo anterior, derivado del debate entre la vigencia, la valides interseca y la facilidad delderecho, haciendo la aclaración en que el autor distingue entre la positividad y la vigencia del derecho.
Críticas a la teoría
Debido a que ofrece una visión desde el punto de vista del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.