tarea

"Este informe de biodiversidad concluye varias cosas. Por un lado, que la sostenibilidad de los servicios ecosistémicos debe ser un eje central en las decisiones que se tomen sobre el desarrollo de los territorios que serán protagonistas en la implementación de las estrategias de construcción de paz. Muchas de esas zonas cuentan aún con una elevada integridad ecológica, que es fundamental para laprovisión de bienes y servicios ambientales indispensables para la población y para los sectores productivos que dinamizan la economía. Considerar su importancia será estratégico para la sostenibilidad de la paz", dijo la directora de país adjunta del PNUD, Inka Mattila.

Agregó: "Los sectores productivos, más específicamente las locomotoras que dinamizan el desarrollo, se verían altamentefavorecidos si incorporan en su propia planificación la gestión de la biodiversidad. El informe concluye que la no consideración de los servicios ecosistémicos en la planificación de sectores productivos genera impactos sobre la infraestructura del país, como lo ocurrido en 2010-2011 con la red vial nacional. Podría tener también un impacto sobre los distritos de riego, vitales para la agricultura".Inka Mattila destacó que con ejemplos concretos, esta publicación muestra casos en los cuales la incorporación de la biodiversidad en algunos sectores se convierte en una apuesta gana-gana. "Se están haciendo esfuerzos en el sector cafetero o en el desarrollo de sistemas silvopastoriles, entre otros. Igualmente, la expedición de instrumentos, como el Manual de compensaciones ambientales, sonun ejemplo de cómo avanzar en el desarrollo generando sostenibilidad".

Mientras que la Ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, precisó que a pesar de su inmensa riqueza, “el costo ambiental del progreso no ha sido insignificante. En particular, la pérdida de biodiversidad y de los servicios que de ella se derivan, constituye hoy uno de los mayores retos que enfrenta la humanidad”,

EnColombia durante esa misma década, según el V Informe Nacional de Diversidad Biológica, la cobertura de bosques naturales pasó de 56.5% a 51.4%. Las áreas deforestadas se han transformado principalmente en praderas para ganadería y en áreas agrícolas. Mientras que el deterioro del bosque, está ligada con las intervenciones del territorio asociadas a la expansión de minería, los cultivos de usoilícitos y la extracción de maderas tropicales. La tasa de deforestación ha disminuido en años recientes, mientras aumenta la degradación de los bosques.

Un ejemplo claro de lo que le cuesta al planeta esta falta de planeación es que “la cobertura de bosques global, un buen indicador de biodiversidad, disminuyó en 1.4 millones de kilómetros cuadrados entre 1990 y el 2010, y se estima que el costoglobal de esta pérdida oscila entre 2 y 5 billones de dólares al año”, agregó la jefe de la cartera ambiental.

De este modo, la Ministra Sarmiento hizo un llamado al país a “reconocer el valor de la naturaleza y no perder de vista que los daños sobre el medio ambiente generan costos sociales significativos. Se estima que el deterioro ambiental genera un costo anual equivalente al 3.5 porciento del PIB, siendo notables las pérdidas asociadas con el deterioro de servicios ecosistémicos. Por ejemplo, la degradación de los servicios relacionados con la regulación hídrica y la estabilidad de los suelos, combinada con la acentuación del período de excesos hídricos, contribuyó a que entre el 2010 y el 2011 se destruyera cerca del 14% de la red vial nacional”.

Presentación del informeEl V Informe pone de manifiesto la importancia de la gestión integral de los territorios, teniendo en cuenta la presencia de ecosistemas y especies, siendo las interacciones entre la vegetación, el suelo y la atmósfera, las que determinan la regulación climática y con ello la posibilidad de generación de los Servicios Ecosistémicos importantes en el ámbito local, regional y global. (VER...