Tarea

Repercusiones ambientales después de la segunda guerra Mundial
Las tres fases de un conflicto armado tienen consecuencias ecológicas. Los preparativos para la guerra moderna requieren un importante consumo de recursos, el almacenamiento de materiales estratégicos, las pruebas de nuevo armamento, el entrenamiento y las
instalaciones asociadas. La formación o entrenamiento activo suele generarartefactos no
explosionados residuales (UXO), contaminación química, formación de cráteres en el paisaje, destrucción de la vegetación, erosión de suelos y alteraciones socioeconómicas. Los
preparativos bélicos también pueden llevar a la protección de hábitats, mediante la creación
de zonas de interposición ecológicamente significativas entre fuerzas hostiles.
La guerra se caracterizaprincipalmente por los enormes y concentrados flujos de energía que conlleva, junto con las fuertes alteraciones, la destrucción de hábitats, la extracción
descontrolada de “recursos saqueables”
4
para financiar milicias, la muerte deliberada (incluyendo pero no limitándose a las muertes humanas) y la desorganización de los sistemas
sociales y éticos existentes. Las condiciones de posguerra incluyen lacontaminación intensa, UXO, infraestructuras dañadas y derruidas, paisajes y servicios del ecosistema degradados, alteraciones socioeconómicas, poblaciones de refugiados y enfermedades a largo
plazo.
La ecología de los conflictos armados aplicaría la teoría ecológica, sus métodos y sus
estudios empíricos a estas condiciones relacionadas con la guerra. Con su énfasis en las
interacciones entreorganismos, y entre los organismos y su entorno a varios niveles (poblaciones, comunidades, ecosistemas, biomasa), la ecología parece estar bien situada para
ayudar a comprender las complejas relaciones que existen entre la guerra y los sistemas
naturales. La ecología de los conflictos armados podría servir como puente de unión entre
la teoría y la práctica en nombre del avance de la cienciaecológica. También podría servir
como fuente para la elaboración de políticas, además de servir para mitigar, reducir o prevenir las consecuencias ecológicas de los conflictos armados. Como una subdivisión de la
ecología, podría tener múltiples escalas o niveles (paisaje local, regional y global), y su
alcance englobaría las tres fases de un conflicto armado. El impulso proviene de las fuerzasantropogénicas y, por tanto, la ecología de los conflictos armados debe necesariamente
ser un campo de estudio multidisciplinar y considerar los sistemas biofísicos y socioeconó-
micos como sistemas altamente integrados.
Los estudios realizados tras seis décadas de pruebas de tiro y bombardeo en la isla de
Vieques, en Puerto Rico, han demostrado la presencia documentada de toxinas derivadasdel armamento en las aguas subterráneas, la vegetación y la vida marina más cercana a la
costa, con relaciones sugeridas (y disputadas) con la contaminación por mercurio y con
tasas elevadas de cánceres en la población humana local. Sin embargo, las zonas de pruebas y las áreas de interposición también pueden servir para proteger ciertos hábitats clave
y albergan una biodiversidad significativa.Camp Pendleton, en California, incluye 27 kiló-
metros de costa sin desarrollar, y más de 1.250 especies de flora y fauna, incluyendo 18
especies amenazadas o en peligro de extinción.
Por eso y mas no debemos de cometer mas estupideces que contaminen mas el ambiente en el que vivimos
Actividades posconflicto
En cuanto al paisaje, gran parte de la investigación ecológica sobre la posguerrase ha centrado en los métodos de limpieza y sus resultados, además de en la posibilidad de reconvertir emplazamientos militares para usos distintos. Estudios realizados sobre la zona desmilitarizada de la península de Corea documentan la existencia de docenas de especies y
hábitats poco comunes. De hecho, se ha sugerido que una parte importante se mantenga
como una reserva natural permanente...