Tarea

Movilidad de la población española y evolución económica: Tendencias recientes
Ana SABÁTÉ MARTÍNEZ
Universidad Complutense

1.

Supuestos teóricos

Es evidente que los movimientos migratorios pueden ser analizados desde numerosos puntos de vista; los grandes flujos de población se deben a la suma de una serie de decisiones individuales inducidas por diFerencias de empleo y renta, factorespersonales de edad, ocupación, nivel de educación etc. No obstante, para el desarrollo del tema nos hemos centrado en esta ocasión en una idea básica, que es considerar los desplazamientos de la población como movilidad de uno de los factores de producción: el trabajo o mano de obra. La hipótesis de trabajo que se intenta verificar es el paralelismo existente entre los desplazamientos de losfactores de producción y los movimientos migratorios; de aceptarse esta hipótesis, se puede utilizar el estudio de las migraciones para analizar las tendencias espaciales de otros elementos productivos, lo que implica> por otro lado, que el ritmo de los desplazamientos sea paralelo a da coyuntura económica y siga sus mismas direcciones y tendencias. Este supuesto teórico se aplicará en especial acomprobar los efectos regionales del crecimiento económico, según se adapte a uno de los dos modelos más conocidos’: Neoclásico, según el cual el crecimiento económico atenúa las diferencias de renta interregionales mediante un proceso de con1 1-1. W. Richardson (1975), Política y planificación del desarrollo regional en España, Madrid, Alianza Editorial, PP. 45-58.

142

Ana Sabaté Martínezvergencia; el trabajo de García Ferrer 2 intenta verificar esta hipótesis, pero los resultados parecen indicar lo contrario, esto es, la emigración en España ha producido un mayor crecimiento del empico y de la renta en una reducido número de zonas, acentuando por consiguiente los contrastes. Según el modelo de Myrdal el crecimiento económico agudiza los desequilibrios interregionales, pues laemigración es un proceso selectivo desde el punto de vista demográfico que conlieva otros tipos de deterioro en las zonas deprimidas (efectos retardadores). No obstante, el crecimiento puede difundirse a distancias cortas (efectos impulsores) como consecuencia básica de las deseconomías derivadas de una aglomeración excesiva. En definitiva, se produciría una divergencia interregional, pero unida a unadifusión del crecimiento desde los núcleos urbanos rectores al resto de la región, como ha puesto de manifiesto Richardson4. Según se verá en los resultados, los movimientos migratorios españoles —en cuanto movilidad del factor trabajo— se adaptan puntualmente al modelo de Myrdal.
— ~,

Por otra parte, y para poder establecer el paralelismo entre migraciones y evolución económica, convienerecordar las características básicas del desarrollo económico español a partir de la década de los cincuenta, limitándonos a tres aspectos: El modelo espacial se ha basado en la polarización de los factores de producción, siendo preferente eí crecimiento nacional sobre el desarrollo armónico de las regiones Desde un punto de vista sectorial se dio prioridad al desarrollo industrial (que a su vezarrastra los servicios) a expensas del sector agrario. La conversión de un país de economía básicamente agraria, como era la España de los años cincuenta, en otro industrial suponía el transvase de abundante mano de obra a otros sectores de producción. Ambos procesos fueron ligados al desarrollo capitalista, con la crisis de las formas de producción artesanales y, en el extremo opuesto, el aumento deltamaño de las unidades productivas, disminución del número de empresas y concentraciones del capital. Este proceso
— — —

2 A. García Ferrer (1979), Migraciones internas, crecimiento del empleo y diferencias interregionales de salarios en España, Madrid, Departamento dc Economía Agraria del C. S.J. C. 2 G. Myrdal (1957), Teoría económica y regiones subdesarrolladas, México, Fondo de Cultura...