Tarea
Páginas: 14 (3354 palabras)
Publicado: 10 de marzo de 2013
BACHILLERATO INTEGRAL COMUNITARIO
N° 15
MODULO V:
Salud y comunidad
Reporte de los beneficios económicos de la materia prima local
UNIDAD DE CONTENIDO:
F.D.C. V
PRESENTA:
Jacob Caballero Julián
Luz María Santiago caballero
Thallmann García Santiago
Diego Gaytán sierra
Bladimir Caballero Contreras
Rigoberto Julián caballero
Carina Caballero Velasco
Nidia Pilar RamírezMartínez
Alejandro Hernández Mejía
Ari Daniel Ramírez López
ASESOR:
Omar Córdova campos
INTRODUCCIÓN
En este trabajo se presentan de cómo es la economía en México, Oaxaca y la región de los valles centrales, y como es la unidad productiva de cada lugar. En el campesinado se expresa con más intensidad los efectos e impactos de las políticas de ajuste estructural y del modelo de desarrolloagrícola; por un lado la exclusión delcampesinado como agentes productivos, y su persistencia como agentes socialesen el medio rural.Las políticas de ajuste estructural son desfavorables a los sistemas productivos campesinos,por la pérdida de su papel funcional como productores de materias primas, alimentosbaratos y suficientes; y fuerza de trabajo en el medio rural y urbano. Ante esta situaciónloscampesinos han diseñado y adaptado estrategias de reproducción socioeconómica paramantener su viabilidad como agentes productivos y sociales en el medio rural.
En Oaxaca, la actividad agrícola consiste en la producción de subsistencia de maíz y fríjol,también se encuentran algunos cultivos comerciales en el que destaca actualmente el agavemezcalero y algunos productos forestales. Ante esta dinámicaeconómica y productivamarginal del sector primario, los resultados y efectos adversos de las políticas de ajusteestructural y del modelo de desarrollo agrícola han agudizado la pobreza rural.
Estas condiciones han limitado la inversión y las economías de escala, mayores costos de transacción y comercialización restringidas, y por otro, los efectos e impactos de las políticas de ajuste estructuraly del modelo de desarrollo agrícola ha desarticulado productivamente.
MARCO DE REFERENCIA
El desarrollo económico de México.
Los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos salinas de Gortari y Ernesto Zedillo generaron los lineamientos centrales de la política de desarrollo agrícola en México, y durante el gobierno de Vicente Fox se intensificó y amplio su aplicación con losresultados adversos en el sector agropecuario. Este efecto e impactos se expresan en la pérdida de la producción nacional de materias primas y alimentos para la población, incremento de las importaciones agroalimentarias, la descapitalización del campo, el desmantelamiento de los sistemas productivos campesinos, entre otros; que han conducido al incremento de la pobreza en el medio rural.Técnicamente estos programas se han diseñado para obtener una respuesta productiva inmediata más que para mejorar las condiciones en el mediano y largo plazo del campesinado, aplazando el rescate del campo mexicano de la crisis en la que se encuentra inmersa y perpetuando la pobreza rural.
La economía de México creció 5.5% durante 2010, en medio de un aumento en las distintas actividades productivas y porencima del pronóstico oficial. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó en un comunicado que solo en el cuarto trimestre del 2010, el producto interno bruto (PIB) aumentó 4,6% respecto al mismo periodo del año anterior.El crecimiento del PIB para todo 2010 ocurre luego de una caída histórica de 6,1% en 2009, en medio de la crisis internacional que llevó a México a ser en unode los países más afectados en Latinoamérica.
Por actividades económicas, la industria tuvo el mejor comportamiento anual al incrementarse 6,1% en todo 2010, seguido del sector agropecuario con un aumento de 5,7% y los servicios con 5%.El gobierno había pronosticado que el PIB en 2010 tendría un crecimiento ligeramente menor al 5%.
El desarrollo económico de Oaxaca
Oaxaca presentó...
N° 15
MODULO V:
Salud y comunidad
Reporte de los beneficios económicos de la materia prima local
UNIDAD DE CONTENIDO:
F.D.C. V
PRESENTA:
Jacob Caballero Julián
Luz María Santiago caballero
Thallmann García Santiago
Diego Gaytán sierra
Bladimir Caballero Contreras
Rigoberto Julián caballero
Carina Caballero Velasco
Nidia Pilar RamírezMartínez
Alejandro Hernández Mejía
Ari Daniel Ramírez López
ASESOR:
Omar Córdova campos
INTRODUCCIÓN
En este trabajo se presentan de cómo es la economía en México, Oaxaca y la región de los valles centrales, y como es la unidad productiva de cada lugar. En el campesinado se expresa con más intensidad los efectos e impactos de las políticas de ajuste estructural y del modelo de desarrolloagrícola; por un lado la exclusión delcampesinado como agentes productivos, y su persistencia como agentes socialesen el medio rural.Las políticas de ajuste estructural son desfavorables a los sistemas productivos campesinos,por la pérdida de su papel funcional como productores de materias primas, alimentosbaratos y suficientes; y fuerza de trabajo en el medio rural y urbano. Ante esta situaciónloscampesinos han diseñado y adaptado estrategias de reproducción socioeconómica paramantener su viabilidad como agentes productivos y sociales en el medio rural.
En Oaxaca, la actividad agrícola consiste en la producción de subsistencia de maíz y fríjol,también se encuentran algunos cultivos comerciales en el que destaca actualmente el agavemezcalero y algunos productos forestales. Ante esta dinámicaeconómica y productivamarginal del sector primario, los resultados y efectos adversos de las políticas de ajusteestructural y del modelo de desarrollo agrícola han agudizado la pobreza rural.
Estas condiciones han limitado la inversión y las economías de escala, mayores costos de transacción y comercialización restringidas, y por otro, los efectos e impactos de las políticas de ajuste estructuraly del modelo de desarrollo agrícola ha desarticulado productivamente.
MARCO DE REFERENCIA
El desarrollo económico de México.
Los gobiernos de Miguel de la Madrid, Carlos salinas de Gortari y Ernesto Zedillo generaron los lineamientos centrales de la política de desarrollo agrícola en México, y durante el gobierno de Vicente Fox se intensificó y amplio su aplicación con losresultados adversos en el sector agropecuario. Este efecto e impactos se expresan en la pérdida de la producción nacional de materias primas y alimentos para la población, incremento de las importaciones agroalimentarias, la descapitalización del campo, el desmantelamiento de los sistemas productivos campesinos, entre otros; que han conducido al incremento de la pobreza en el medio rural.Técnicamente estos programas se han diseñado para obtener una respuesta productiva inmediata más que para mejorar las condiciones en el mediano y largo plazo del campesinado, aplazando el rescate del campo mexicano de la crisis en la que se encuentra inmersa y perpetuando la pobreza rural.
La economía de México creció 5.5% durante 2010, en medio de un aumento en las distintas actividades productivas y porencima del pronóstico oficial. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó en un comunicado que solo en el cuarto trimestre del 2010, el producto interno bruto (PIB) aumentó 4,6% respecto al mismo periodo del año anterior.El crecimiento del PIB para todo 2010 ocurre luego de una caída histórica de 6,1% en 2009, en medio de la crisis internacional que llevó a México a ser en unode los países más afectados en Latinoamérica.
Por actividades económicas, la industria tuvo el mejor comportamiento anual al incrementarse 6,1% en todo 2010, seguido del sector agropecuario con un aumento de 5,7% y los servicios con 5%.El gobierno había pronosticado que el PIB en 2010 tendría un crecimiento ligeramente menor al 5%.
El desarrollo económico de Oaxaca
Oaxaca presentó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.