tarea

www.medigraphic.org.mx
C

MÉDICO-LEGAL
Vol. 37. Supl. 1 Abril-Junio 2014
pp S9-S10

Diferencias entre el proceso tradicional
y los juicios orales
Magistrado Salvador Garnica-Leyva*
* Magistrado de la 5a Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua.

Uno de los temas apasionantes del momento que vive el estado
mexicano es, desde luego, recobrar el estado de derecho y laconfianza en sus autoridades de procuración y administración
de justicia, me refiero de manera especial al Ministerio Público, a las policías y los jueces. Y ello es importante, pues en
el quehacer diario cualquiera se puede ver involucrado en un
problema de carácter legal, no necesariamente como víctima
que de entrada nos pone en una situación de riesgo y peligro,
sino como inculpados, imputados oprobables culpables, como
tradicionalmente se conoce el término.
Bajo el contexto anterior, debemos recordar que México, antes y después de ser independiente, ha tenido la
influencia de otros países en lo referente a la aplicación
de un modelo de justicia. En principio, bajo la conquista
española se conocían las leyes indianas, los fueros españoles, el mismo Fuero Juzgo, la Constitución de Cádiz,luego la invasión francesa y la norteamericana, tan sólo
por citar algunas; pero siempre hemos tenido el derecho
como forma de dirimir controversias.
La función del derecho, en materia penal, consiste en
procurar justicia, administrar justicia y buscar el bien
común.
En el primer rubro, la procuración de justicia corre a
cargo del Ministerio Público, por designio constitucional
según establece elArtículo 21 de la Constitución Política
de México,1 pues el derecho penal es una rama del derecho

público interno, de donde se concluye que el Estado, a través
del Ministerio Público debe investigar los hechos que son
materia de delitos, para ello se auxiliará de la policía, la
cual estará bajo su mando. Es, pues, quien garantiza que
los hechos que puedan constituir algún delito serán investigados,probados, afianzados con indicios y evidencias
para poder llevarlos ante el juez; de no ser delito, tendrá la
obligación de archivar el asunto. Pues bien, el Ministerio
Público tiene una Ley Orgánica y un Código de Procedimientos Penales para lograr ese cometido; por tanto, debe
actuar con legalidad.
En el segundo aspecto, son los tribunales o jueces quienes
administran justicia, lo queregularmente decimos, dictan
una sentencia o fallo, según lo prescribe el Artículo 21 de
la Constitución Federal.2 Por tanto, se cierra el binomio y
en consecuencia de haberse acreditado el hecho de manera
honesta, leal y objetiva, apegado a derecho, cualquiera que
sea el resultado (sentencia condenatoria o absolutoria), se
buscó el bien común.
Para arribar a lo anterior, existen tres tipos deenjuiciamientos o sistemas para procesar los hechos probablemente
delictuosos:
• Sistema inquisitivo, persecutorio, cerrado: Estados
Autoritarios.
• Sistema acusatorio, equilibrado, abierto o democrático:
Grecia y Roma.
• Sistema mixto: Legislación Napoleónica de 1811.

www.medigraphic.org.mx
El primero de ellos:

1. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Suprema Corte de Justicia de laNación. Edición 2013. Art. 21.- La
persecución de los delitos le incumbe al Ministerio Público…
2. Idem, Art 21.- La imposición de las penas es propia y exclusiva
de la autoridad judicial…

• Es propio de los regímenes despóticos, absolutistas y
totalitarios.

Este artículo puede ser consultado en versión completa en http://www.medigraphic.com/rma

Volumen 37, Suplemento 1, abril-junio 2014

S9Garnica-Leyva S. Diferencias entre el proceso tradicional y los juicios orales

• Durante el curso del proceso el acusado es segregado de
la sociedad mediante la prisión preventiva.
• El juzgador es un funcionario de la autoridad pública (juez).
• Aunque el ofendido se desistiera, el proceso continúa hasta
su término.
• La confesión del reo es la reina de las pruebas, para ello
se aplicaban técnicas...