Tarea

EXPED. NÚM. 5/2009.

RAZON.- En siete de diciembre de dos mil nueve, con el escrito y anexo, de fecha treinta de noviembre del año en curso y recibido el día dos de los corrientes, así comotambién, con el estado que guardan los presentes autos, doy cuenta al Ciudadano Magistrado de la Sala Regional.- CONSTE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -AUTO.- TUXPAM, VERACRUZ A SIETE DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

V I S T O el escrito yanexo con que da cuenta la Secretaría, signado por la C. CELINA TREVIÑO GONZÁLEZ, agréguese a los presentes autos, sin que haya lugar, a tenerla por presentada interponiendo recurso de queja, en contrade las autoridades demandadas por defecto en la ejecución de la sentencia de fecha veintiocho de abril de dos mil nueve; en virtud de que, el acto base de su promoción no es derivado del acto queimpugnó la actora por esta vía; pues bien, del contenido del anexo que acompaña al escrito de cuenta, se advierte, del recibo de cobro expedido por la Comisión Municipal de Agua Potable y Saneamiento deesta ciudad va dirigido a la C. Celina Treviño González; con el periodo de consumo para el pago respectivo, correspondiente al veintitrés de septiembre al veintiséis de octubre del presente año; con elmes facturado de noviembre y a pagar el quince de los corrientes, de lo que se concluye, que dicho acto emitido por dicha Comisión no encuadra en ninguna de las hipótesis señaladas por el artículo341 del Código de Procedimientos Administrativos para el Estado, mismo que a la letra dice: “” El recurso de queja es procedente: I. Contra actos de las autoridades por exceso o defecto en ejecucióndel auto en el que se haya concedido la suspensión del acto o ´procedimiento impugnado; II. Contra actos de las autoridades por exceso o defecto en la ejecución de las sentencias del Tribunal que...