tareaa dee geografia

En tal sentido, el Secretario de Defensa, Robert
McNamara, intentó convencer a Kosiguin que lo
ofensivo era «bueno» y lo defensivo era «malo», tesis
según la cual se garantizaba la mutuadisuasión y se
regulaba equilibradamente la carrera armamentista.
Aunque Kosiguin no aceptó tal argumento, el principio estratégico de la parte norteamericana fue el que prevaleció.
En los añossubsecuentes, la Unión Soviética desarrolló su sistema de misiles antibalísticos, lo que motivó que en la
cumbre Nixon-Breznev, celebrada en 1972, se firmaran dos convenios: uno para limitar la producciónde armamento
defensivo (Tratado ABM), y otro para limitar la expansión ofensiva (SALT), mismo que fue sustituido en 1979 por el
SALT II, acuerdo que los Estados Unidos se negó a ratificar. Es eneste periodo cuando el desarrollo de armamento
ofensivo experimentó una inusitada expansión que favoreció a este país, aun cuando las
condiciones para que se diera un primer ataque se encontrabanlimitadas por la
existencia de armamento en ambos bloques.
Es por ello que la IDE se aparta de esta lógica de negociación, invirtiendo de tal modo los
términos pues ahora la Unión Soviéticaaparecía como una potencia agresora y los
Estados Unidos como un frente a la defensiva. En la cumbre de Reikiavik, en 1986,
Gorbachov denunció que la IDE obstaculizaba cualquier acuerdo, pues si biensus
funciones defensivas eran similares a las de los misiles antibalísticos estadounidenses,
sus características pronto habrían de volver obsoletos los actuales sistemas ofensivos,
dejandocompletamente vulnerable a la Unión Soviética, en razón de su potencialidad
para convertirse en un componente ofensivo que podría utilizarse contra objetivos militares precisos.

Población y extensiónterritorial suficientes con una posición geopolítica
estratégica;
2. Poder económico que se manifieste en los sectores industrial, agrícola y financiero, aunado al desarrollo científico
y...