Tareas generales

TEO RÍA DEL CAS O
“Al juicio no se lleg a a sa b er lo q ue p a só,
sino a p rob a r lo q ue ocurrió”

H. TRIBUN AL S UPERIO R DE JUS TICIA DEL ES TADO DE OAXACA
S IS TEM A ACUS ATO RIO ADVERS ARIAL
M A GD O. LI C. A R T U RO LE ÓN D E LA VE GA

“ E TA PA S D E L P ROCE S O P E N A L OR A L”
QUERELLA
O
DENUNCIA

ETAPA PRELIMINAR
(INVES TIG ACION)

TERMINO O
ARCHIVO
DE LA
INVESTIG ACION

PRES ENTACION
DEL
DETENIDO
O S OLICITUD
DE CITA

AUDIENCIA DE
CONTROL DE LA
DETENCION O
FORMULACION DE
LA IMPUTACION

ETAPA
INTERMEDIA

ES CRITO DE
ACUS ACION

ES CRITO DE LA
PARTE
COADYUVANTE

ETAPA DE
JUICIO

AUDIENCIA DE
JUICIO ORAL

RECURS O DE
CAS ACION

ES CRITO DE LA
DEFENS A

AUDIENCIA DE
S UJECION
A PROCES O

AUDIENCIA
INTERMEDIAJUEZ PENAL O JUEZ DE GARANTIA
TIA 

TRIBUNAL DE JUICIO

¿ Q U E E S L A T E O R Í A D E L CA S O ?
¨

Es la herra mienta má s imp or ta nte p a ra p la nea r la a ctua ción d el p roceso, verif ica r el
d esemp eño d ura nte el d eb a te ora l y ter mina r a d ecua d a mente en el a rg umento d e conclusión.
¿ CU A L E S E L CON T E N I D O D E LA T E OR Í A D E L CA S O ?

¨

Contieneel p la ntea miento q ue el M . P. o la d ef ensa ha ce sob re los hechos p ena lmente
releva ntes, la s p r ueb a s q ue los sustenta n y los f und a mentos juríd icos q ue lo a p oya n.

¨

Es la versión q ue ca d a una d e la s p a r tes tiene y p la ntea a nte el Trib una l d e juicio ora l, sob re
la f or ma en q ue, a su juicio, d e a cuerd o a su versión, ocurrieron los hechos, laexistencia d e la
resp onsa b ilid a d o no d el a cusa d o, d e a cuerd o a la s p r ueb a s q ue p resenta ra n d ura nte el
juicio ora l.

¨

Es el g uión d e lo q ue se d emostra rá en el juicio p or med io d e la s p r ueb a s

¿ CU A N D O S E CON S T RU YE LA T E OR Í A D E L CA S O ?
¨

Ca d a una d e la s p a r tes emp ieza a constr uir la Teoría d el Ca so d esd e el momento enq ue
tienen conocimiento d e los hechos.

¨

Primero se p la ntea como hip ótesis d e lo q ue p ud o ha b er ocurrid o, hip ótesis q ue d eb e
verif ica rse o comp rob a rse med ia nte la s d ilig encia s q ue se p ra ctica n d ura nte la investig a ción,
tra tá nd ose d el M . P. y d ura nte el tiemp o p osterior a l momento en q ue tuvo conocimiento d e los
hechos, si se tra ta d e la def ensa .

¨

Esa hip ótesis se convier te en teoría a l f ina liza r la investig a ción, se mod if ica y se a justa ha sta
q ue emp iece el juicio ora l.

CA R ACT E R Í S T I CA S D E LA T E OR Í A D E L CA S O
¨

S E N CI LLE Z .- Los elementos q ue la integ ra n d eb en se r cla ros y se ncillos, sin a rg umentos so f istica d os o
reb usca d os.

¨

LÓGI CA .- Porq ue d eb eg ua rd a r a r monía y p ermitir la inf ere ncia d e la s conse cuencia s juríd ica s d e
los hechos q ue la sop or ta n.

¨

CR E D I BI LI DA D .- Pa ra log ra r exp lica rse p or sí misma , como un a contecimiento huma no rea l, a cord e
a l sentid o común y a la s re g la s d e la exp eriencia . Deb e se r p ersua siva . La cred ib ilid a d está en la
f or ma como la historia conta d alog ra p ersua d ir a l Juez o Trib una l.

¨

S U F I CI E N CI A JU R Í D I CA .- Porq ue tod o el ra zona miento juríd ico se sop or ta en el p rincip io d e
leg a lid a d y p or lo ta nto la teoría d eb e esta r b ien sustenta d a juríd ica mente, va ria nd o esta
suf iciencia si se tra ta d el M . P. o d el d ef ensor.

¨

F LE X I BI LI DA D. - Pa ra a d a p ta rse a los imp ondera b les q ue p ued a n surg ir
p ro ceso, S IN CAM BIAR EL ARG UM EN TO TO RAL.
TO

en el d esa rrollo d el

Una b uena Teoría d el Ca so será a q uella q ue teng a una hip ótesis se ncilla d e los hechos y una cla ra
a d ecua ción típ ica d e eso s he chos, q ue se a creíb le p a ra q ue p ersua d a , q ue se a r ticule d e ma ne ra
lóg ica y crono lóg ica a ef ecto d e q ue la...