Tareas

Martínez Gómez Sonia Perla
Grupo: 2857
Juicios Analíticos y Sintéticos

En todos los juicios en los que se piensa la relación entre un sujeto y un predicado....tal relación puede tener dosformas: o bien el predicado B pertenece al sujeto A como que algo que está (implícitamente) contenido en el concepto A, o bien B se halla completamente fuera del concepto A aunque guarde con él algunaconexión. En el primer caso llamo al juicio analítico; en el segundo caso, sintético..... Podríamos denominar los primeros juicios explicativos, y extensivos a los segundos, ya que aquellos no añaden nadaal concepto del sujeto mediante el predicado, sino que simplemente lo descomponen en sus conceptos parciales.... Por el contrario, los últimos añaden al concepto de sujeto un predicado que no erapensado en él, ni podía extraerse de ninguna descomposición suya. Si digo, por ejemplo: todos los cuerpos son extensos, tenemos un juicio analítico....ya que no tengo necesidad de ir más allá del conceptoque ligo a cuerpo para descomponer dicho concepto, es decir, adquirir conciencia de la multiplicidad que siempre pienso en él....Por el contrario si digo: todos los cuerpos son pesados, el predicadoconstituye algo completamente distinto de que pienso. Los juicios de experiencia, como tales, son todos sintéticos..............y sería absurdo fundar un juicio analítico en la experiencia, ya quepara formarlo no tengo que salir de mi concepto....”Un cuerpo extenso" es una proposición que se sostiene a priori, no un juicio de experiencia, pues ya antes de recurrir a la experiencia tengo en elconcepto de cuerpo todos los requisitos exigidos por el juicio. Sólo de tal concepto puedo extraer el predicado, de acuerdo con el principio de contradicción, y, a la vez, sólo él me hace adquirirconciencia de la necesidad del juicio, necesidad que jamás me enseñaría la experiencia. Por el contrario, aunque no incluya el predicado pesado en el concepto de cuerpo en general, dicho concepto designa...