Tareas

UNIVERSIDAD PANAMERICANA PREPARATORIA
ARAUJO AZUARA ALFONSO JOSÉ
AREA 4
HISTORIA DE LAS CULTURAS
PROFESOR: DR. HÉCTOR ZAGAL

ENSAYO:
“BALLET”
Claro de Luna:

Esta obra se divide en cuatro tiempos, se apreciaba el estilo clásico de la misma; donde los bailarines se intercambiaban varias veces, supongo para confundir al espectador y hacerlo pensar que son casi todos iguales o tal vezpara dar énfasis a cada entrada al escenario o algún paso especifico.
La música, su volumen variaba de acuerdo a los movimientos de los bailarines, lo cual muestra a mí parecer un énfasis de acción o movimiento, donde el piano pasaba de graves a agudos y pasos bruscos sobresaltaba un grave.
Podíamos observar con atención la utilización de puntas en los pies en las bailarinas, gracias a lo visto enclase se deduce que es una obra clásica y conservadora.
Para mis ojos los cuales nunca habían pasado por el ballet fue impresionante la flexibilidad fuera de ver comerciales o series de televisión, por lo que quede asombrado por su flexibilidad y concentración, además de que sus movimientos y gestos provocaban emociones que en algunos de los pasos podía verse una expresividad para mí que reflejamucho trabajo, admito no será de mis o pasatiempos acudir a obras como esta pero como primera vez en ella, no puedo ser muy exigente, aunque creo que alguien con conocimiento del mismo pensaría que es muy sencilla y torpe, por lo que llegue a escuchar en un hombre que se decía un conocedor de la obra.
Corranda:

Fue la obra más torpe, realizada al azar y, a mi parecer, también la más larga; lahistoria era tierna pasional, tenia emoción y entretenía, no dejabas de ver el siguiente paso de los bailarines.
Los movimientos eran sombríos, el ambiente frio en algunos momentos, pero bastante cautivador, al principio fue para mí algo confuso y enredado pero la misma lleva un hilo difícil de perder.
A diferencia de la primera obra, en esta las bailarinas estaban paradas en la planta del pie,lo que le quito cierta seriedad a la misma; donde la gente podía verse completamente como participante de la coreografía, los movimientos ya no eran tan bruscos y en comparación con la interpretación anterior los bailarines parecían un poco desordenados.
Además de que por entrar del descanso, a mi lado no estaban muy tranquilos lo que llegó a frustrarme un poco, por los sonidos, ya que la músicaera grave y ascendente y las voces a mi lado también.
Me gusto pero parecía más fría como he dicho antes, y un poco desganada, además de que después de una puesta clásica, no parecía tan emotiva como la anterior y su fondo era el de una novela, lo cual no me pareció muy interesante pero si entretenido.
La música después de la primera era más fuerte, o tal vez por los sonidos graves fue para mímás pesada. No fue lo que yo esperaba para una segunda interpretación pero fue buena.
En este momento sabia que las demás venían tal vez en decadencia pero no me disgustaba la idea de quedarme a observarlas, ya que esta representaciones había dejado con mucho que desear.

Clarín de la Selva:

Fue una obra emotiva, llena de sentimientos en os movimientos suaves y sensuales de los bailarines yllena de atención, ya que los atuendos eran ligeros y por esto se notaban mas naturales los movimientos de los bailarines y los pasos eran mas intencionales.
El público incluyéndome queda como paralizado y atento, pues la música suave da ese punto de relajación que había dejado completamente en estrés las graves notas musicales anteriores.
Esta parte de la obra es mas para disfrutarse conacompañante ya que se torna tierna e insípida la obra, pero se disfruta más a mi parecer estando con alguien quien conoce del medio y lo puede valorizar de forma subjetiva y dándole un contexto real y hasta fantasioso y no como varios estudiantes que llegue a escuchar diciendo que estuvo buena porque los pasos se veían complicados.
Para mi cada movimiento expresaba algo de la obra y no solo era para...