tareas

Es necesario dejar en claro que la pena de muerte ha existido desde muchos años atrás, teniendo su origen natural en los actos de venganza de las tribus ante las ofensas recibidas por el clan. En Roma por ejemplo, las formas de ejecución eran la lapidación, la rueda, el garrote, la hoguera, entre otras; todas con la finalidad de imponer el mayor sufrimiento al delincuente condenado a dichapena.
Ahora que ya sabemos un poco de los antecedentes puedo decir que la pena de muerte no es más que el castigo más severo que ha podido existir en el tiempo de la humanidad y de acuerdo a mi punto de vista siento que esta es muy relativa puesto que en algunos países si está permitida y en otros países no. Enfocándome en Estados Unidos y México me hago la pregunta ¿por qué en un país si hay penade muerte y en otro no?...
Es obvio que influye mucho la sociedad (subjetivamente) y las leyes de cada país. En Estados Unidos dicha pena fue abolida en 1976 con el objetivo de disminuir el índice de criminales del país; pero no hablaré tanto de E.U.A, aquí lo más importante es mi país (México).
"es tiempo de analizar el tabú y mito para que examinemos con cuidado la posible instalación de estainstitución que en muchos países funciona".
Las anteriores consideraciones hacen que las opiniones se dividan en dos bandos: abolicionistas y partidarios de esta ley.
Los partidarios a la pena de muerte señalan que la aplicación de este castigo es válida a un delincuente que haya atentado gravemente en contra de la sociedad porque:
a. Todos tenemos derecho a defendernos de las agresiones queatentan contra nuestra vida.
b. Ayudaría a la autoridad a que otros delincuentes se detuvieran ante el temor de correr la misma suerte.
Pero la contraparte, los abolicionistas se defienden señalando que "existen importantes estudios científicos que demuestran que violencia lo único que engendra es más violencia". Además de expresar que "desde un punto de vista ético resulta altamentecontradictorio defender un valor (el respeto a la vida), negándolo a su vez.
Entre los pros se encuentran:
1. Si se elimina el individuo éste ya no molestará más, por lo tanto, se evitarán futuros problemas con él.
2. Es una forma de proteger la vida de los ciudadanos.
3. Es mucho más barato eliminar al individuo que mantenerlo en la cárcel.
Y los contras:
1. La corrupción del sistema jurídicopuede ser causa de errores, que no podrán corregirse.
2. No es necesaria la pena de muerte para proteger la vida de los demás ya que en la cárcel se puede reformar el sujeto.
3. Es una forma retrógrada de administrar justicia.
Aunque no está comprobado que la pena de muerte funcione hay quien insiste en que "es necesario encontrar soluciones a los altos índices de criminalidad en México y sila pena de muerte se convierte en la única alternativa, debe ser legislada con la aportación de especialistas.
En México existía la pena de muerte pero fue derogada el 20 de junio del 2005 porqué iba en contra de la libertad y los derechos de las personas. Según el art. 22 de nuestra constitución política, establece que quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca,los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes, y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.
Por consiguiente opino que por una parte está bien que no exista la pena de muerte en México porque antes que nada todas las personas tenemos derechos queson amparados en la CNDH y para eso están los centros de readaptación social (cerezos) para las personas que llevaron conductas antisociales, además la seguridad en México es pésima, puesto que los encargados (policías, jueces, MP) en su generalidad son corruptos y no saben hacer bien su trabajo, pues hay muchas personas privadas de su libertad aunque sean inocentes, ¿se imaginan? ¿Aplicarle...