tareas

“AÑO DE LA INVERSIÒN PARA EL DESARROLLO
RURAL Y LA SEGURIDAD ALIMENTARIA”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO

DOCENTE:
ALEJANDO NOVOA MIRANDA
CURSO:
CONTRATOSTÍPICOS
CICLO:
IX
ALUMNA:
REYES AGREDA GREYS.

CHIMBOTE – PERÙ

2013

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA

El enriquecimiento injustificado o sin causa se consagra como un principio general del
derecho:nadie puede enriquecerse a expensas del patrimonio de otro, sin ningún motivo
legítimo. El empobrecido en su patrimonio está legitimado para pretender la
correspondiente restitución. El antecedentecorresponde a la condictio romana.
El enriquecimiento sin causa tiene una aplicación subsidiaria, no siendo procedente
cuando el empobrecido pueda ejercitar otra pretensión, según lo precisa elartículo 1955
del Código Civil.
En el sistema jurídico patrio, es una fuente de las obligaciones de origen legal (Sección IV
del Libro VII del Código precitado); su causa eficiente no proviene de lavoluntad de las
partes.
Dentro de la perspectiva de la microcomparación (parte del Derecho Comparado que
estudia las instituciones o los problemas jurídicos específicos), el enriquecimientoinjustificado o sin causa rige tanto en la familia jurídica del civil law como del Common
law.
2. Naturaleza y fundamento: siempre subyace o prevalece la idea romana de la equidad,
sin embargo, para tratarde explicar la naturaleza jurídica del enriquecimiento sin causa
existen divergencias.
a) La doctrina del hecho ilícito. Propuesta por Planiol. El enriquecido incurre en un
hecho ilícito alquedarse con un bien a costa de otro y sin un motivo legítimo que justifique
el traspaso. Desde hace muchos siglos, la doctrina distingue la indemnización del efecto
restitutorio del enriquecimiento sincausa. Así en la indemnización prevalece la reparación
integral del daño, en cambio, la restitución se limita a reponer las cosas al estado anterior
del enriquecimiento.
b) La doctrina de la...