tareas

Temas que se deben desarrollar y explicar en la sentencia de ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 146/2007
Y SU ACUMULADA 147/2007

LOGICA
1.1-FORMAL
1.2-MATERIAL Explicar la construcción por los pomoventes y por la Suprema Corte, de la lógica
Formal y lógica material en la sentencia de acción de inconstitucionalidad

LOGICA FORMAL.-
Por loexpuesto y fundado, se resuelve:
PRIMERO. Es parcialmente procedente e infundada la presente acción de inconstitucionalidad.
SEGUNDO. Se sobresee en la presente acción de inconstitucionalidad, respecto de los artículos 148 del Código Penal para el Distrito Federal y 16 Bis 7, de la Ley de Salud para el Distrito Federal, y Tercero transitorio del impugnado Decreto de reformas a dichos preceptos.TERCERO. Se reconoce la validez de los artículos 144, 145, 146 Y 147 del Código Penal para el Distrito Federal, así como de los artículos 16 Bis 6, tercer párrafo, y 16 Bis 8, último párrafo, de la Ley de Salud para el Distrito Federal.
CUARTO. Publíquese esta resolución en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
¿Por qué? Realiza  una evaluación de la mente entre expresiones bienformadas de un lenguaje, y mediante esta resolución motiva la construcción de lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas formales. Todo esto se da porque funda y motiva lo que la SCJN resolvió.

LOGICA MATERIAL.-
Existen situaciones singulares o excepcionales respecto de las que el legislador no puede emplear la máxima constricción la sanción penal, para imponer la conducta que, enotros supuestos sería exigible; pero que no lo es en ciertos supuestos concretos, como en el que se está refiriendo. Así, con apoyo en estas consideraciones se concluye que la norma impugnada no viola el principio de proporcionalidad de las penas.
Por todo lo anterior, se considera que los planteamientos contenidos en los conceptos de invalidez de las demandas resultan infundados.
¿Por qué?Es aquella mediante un proceso de raciocinio o de pensamiento se analizó todo el proceso que se llevó a cabo para dictar la sentencia, y todo esto conduce a una verdad material, es decir una conclusión que concuerde con la realidad y con la lógica formal.


2.0 CONCEPTO-IDEA, JUICIO Y RACIOCINIO Explica y desarrolla la construcción de concepto o idea, juicio y raciocinio en la accióninconstitucional promovida y en la sentencia emitida por la suprema Corte
CONCEPTO IDEA.-
En el aborto consentido, que por su estructura requiere necesariamente la intervención de otro sujeto que actúe con el consentimiento de la mujer, la punibilidad prevista para dicho sujeto activo, en términos del artículo 145, segundo párrafo del Código Penal del Distrito Federal, es de uno a tres años deprisión, esto es, resulta superior a la prevista para la madre.
¿Por qué? Por qué está expresando lo que viene siendo el concepto idea, la inconstitucionalidad del acto.


CONCEPTO JUICIO.-
El hecho de que en el caso de aborto forzado la punibilidad prevista sea de cinco a ocho años de prisión, guarda relación con la circunstancia de que con la comisión de este delito se lesiona como bienjurídico la libre autodeterminación de la voluntad de la madre en función de la vida en gestación, es decir, se trata de un bien jurídico compuesto por dos elementos, por ello el mayor grado de reproche al sujeto activo se encuentra justificada
¿Por qué? Se está expresando por medio de oraciones concretas y está fundando lo transcrito en la sentencia, así señalando de qué manera se está violando laley.

CONCEPTO RACIOCINIO.-
Los motivos que justificaron que el legislador del Distrito Federal determinara que la interrupción del embarazo antes de las doce semanas, con la voluntad de la mujer, ya no se estimara delito, obedecieron al análisis sobre una conducta que no justifica emplear la máxima constricción del Estado.
¿Por qué? Está hablando de lo que vine siendo el motivo de que...