Tareas

“Reelección y (o) ampliación de periodos en alcaldías”
Este tópico ha sido tratado en varias ocasiones, sin embargo estas discusiones no han pasado de ser simples especulaciones.
El en los díaspasados a la fecha de hoy, del mes corriente, en el marco de los trabajos de la Conferencia Anual de Municipios 2012, los miembros de la Federación Nacional de Municipios de México (Fenamm) este fueuno de los temas que más que mas sonaron dentro de la mesa de discusión denominada Las grandes reformas municipales.
Los ponentes comentaron que se pueden cambiar las normas, pues muchas se hantransformado en los últimos años, dándose la capacidad de decidir sobre política social y mayores obligaciones en términos de seguridad pública y desarrollo urbano.
En otras circunstancias Coccio y Francodijo “El tema de la reelección inmediata es polémico por naturaleza y, como toda tema polémico, presenta pros y contras para sostenerlo. EN la balanza, del lado de los pros, esta la necesidad deconvertir a los Ayuntamientos en verdaderos cuerpos profesionales capacitados para hacer frente a las tareas de gobierno y administración que les corresponde, lo cual se dificulta cuando no hay posibilidadde continuidad por limitación normativa. De igual manera, gravita a favor de la reelección de los integrantes de los Ayuntamientos el argumento el argumento democrático de que sea el electorado quiendecida, en última instancia, si mantiene en el gobierno a los mismos funcionarios o con su voto elige otra opción; derivado de esto último, se señala también el incentivo o la necesidad de losmiembros de un ayuntamiento de realizar un buen trabajo para lograr la reelección. El otro platillo de la balanza, encontraríamos argumentos fuertes, como los siguientes: que la reelección provocaría nuevasprácticas perversas para que los funcionarios se mantengan en sus cargos, con la posibilidad del surgimiento de nuevas formas de cacicazgo; que se provocarían problemas entre los partidos políticos...