Tareas

22 “ACTOS CONSUMADOS. SUPENCION IMPROCEDENTE. ES IMPROCEDENTE CONCEDER LA SUSPENSION DE LOS ACTOS RECLAMADOS SI ESTOS TIENEN EL CARÁCTER DE CONSUMADO, PUES DE HACERLO EQUIVALDRA A DARLE EFECTOS RESTITUTORIOS QUE SON PROPIOS DE LA SENTECIA DEFINITIVA QUE SE PRONUNCUIE EN EL JUICIO DE AMPARO RESPECTIVO”.
CUARTO.-POR LO QUE HACE A LOS EFECTOS Y CONSECUENCIAS, TOMANDOEN CONSIDERACION LOS ANTECEDENTES ASI COMO LA NATURALEZA DE LOS ACTOS QUE POR ESTA VIA SE RECLAMAN, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTICULOS 124 Y 193 DE LA LEY DE AMPARO, SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA, PARA EL UNICO EFECTO DE QUE LAS COSAS SE MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN, ESTO ES, PARA QUE LAS AUTORIDADES NO REALICENACTIVIDAD ALGUNA TENDIENTE APROPORCIONAR LA INFORMACION QUE SE SOLICITA.

SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, LA TESIS DE JURISPRUDENCIA1.3°.A.J/44, VISIBLE EN LA PÁGINA 27, TOMO 76, ABRIL DE 1994, GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TRIBUNALES COLEGIADOSDE CIRCUITO, CUYO RUBRO Y TEXTO SEÑALA:
“SUSPENSIÓN, PRESERVAR LA MATERIA DEL JUICIO ES UN EFECTO DE LA. CUANDO SE CONSEDEla suspensión del acto la finalidad que se persigue, primordialmente, es la preservación de la materia de juicio constitucional, lo que se logra evitando que los actos reclamados sean ejecutados, por ello, la suspensión actúa sobre el futuro y nunca sobre el pasado porque previene la realización de daños y perjuicios que puedan ser de difícil o imposible reparación para elparticular a través de las sentencias de amparo. el preservar la materia significa que a través de la suspensión se aseguren provisionalmente los bienes, la situación jurídica, el derecho o el interés de que se trate, para que la sentencia que en su día lejano en muchas ocasiones –declare los derechos del promoverte, pueda ser ejecutada eficaz e íntegramente. Esto es, queen tanto dure el juicio constitucional, los intereses del gobernado deben estar debidamente protegidos.”
POR LO EXPUESTO, FUNDADO Y CON APOYO, ADEMAS EN LOS ARTICULOS 131,132 Y ADEMAS RELATIVOS A LA LEY DE AMPARO, SE RESUELVE:
PRIMERO. SE NIEGA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA QUE SOLICITA ENRIQUE DE JESUS HANFF VAZQUEZ EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DE COMITÉEJECUTIVO GENERAL DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERADO TERCERO DE ESTA INTERLOCUTORIA.
SEGUNDO. SE CONCEDE LA SUSPENSION DEFINITIVA QUE SOLICITA ENRIQUE DE JESUS HANFF VAZQUEZ EN SU CARÁCTER DE PRESIDENTE DEL COMITÉ EJECUTIVO GENERAL DEL SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL GOBIERNO DELDISTRITO FEDERAL,CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS EXPUESTOS EN EL CONSIDERADO CUARTO DE ESTA INTERLOCUTORIA
NOTIFIQUESE:
LO PROVEYO Y FIRMA RAFAELA REYNA FRANCO FLORES, JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL, ANTE LA SECRETARIA IRMA ANGELICA SALCEDO GOMEZ, QUE AUTORIZAY DA FE. DOY FE.LO QUE COMUNICO A USTED PARA LOS EFECTOS LEGALES QUE HAYA LUGAR. MEXICO, D.F,A 19 DE NOVIEMBRE DE 2009. LA SECRETARIA DEL JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN EL DISTRITO FEDERAL.

LIC. IRMA ANGELICA SALCEDO GOMEZ...