tareas

LA ACUSACIÓN
COMO MEDIO DE IMPUTACIÓN
Y COMO MEDIO DE DEFENSA
POSTGRADO EN DERECHO PROCESAL PENAL
DR. SAÚL ARAYA M.
NICARAGUA - 2009

1

LA ACUSACIÓN COMO MEDIO DE IMPUTACIÓN Y COMO MEDIO DE DEFENSA
PROF. SAUL ARAYA M.

Introducción
No todos los vicios que se van a mencionar en los siguientes
acápites obligan a rechazar la acusación.

La preclusión es una pieza extraña en elproceso penal, dado su
carácter eminentemente formalista y ajeno al principio de
justicia material, pero es una de las pocas que se conservan
como una herencia del proceso civil formal, pues sin ella se
estaría poniendo en las manos del acusador un amplísimo poder de disposición sobre el acusado, a quien podrá “acusar
mal”, acusar defectuosamente cuantas veces quiera, y podrá
devolver el procesodesde el juicio hasta la audiencia preliminar
o inicial, obteniendo una nueva oportunidad de corrección
ajena a la seguridad jurídica del acusado, al derecho de defensa
del acusado, y a los compromisos internacionales y constitucionales en materia de procesamiento penal.

Algunos de ellos “afean” la acusación, o son impropios de una
adecuada presentación de los hechos o de una correctaredacción. Otros implican actitudes hacia el acusado, o utilizan terminología técnica de un modo inadecuado, pero no obligan a
rechazar la acusación.
Los vicios que no pueden permitir que la acusación pase de la
audiencia previa al juicio, son los que evidente y manifiestamente afecten la claridad (comprensión de la idea, comprensión de
la imputación que se hace a un sujeto específico); laprecisión
(no permiten conocer cuál es el hecho que se atribuye y/o a
quién se le atribuye con exactitud); la especificación (no detallan elementos objetivos que el tipo penal tiene como requisito); o bien la circunstanciación (no permiten conocer cómo,
dónde o cuándo se realizó el ilícito).

Por decirlo así, la acusación, una vez en juicio oral y público, ya
no tiene tubería de regreso. Y soloquedan dos caminos:
condenar con una acusación deficiente (lo cual quebranta severamente el derecho de defensa, el principio de culpabilidad, el
principio de correlación entre sentencia y acusación, el debido
proceso penal, entre otros de igual valía); o absolver. Esa absolución “es culpa” el acusador. Ni es culpa del juez, ni es culpa
del sistema de administración de justicia penal. Y debe darlugar
a que se abra un proceso disciplinario en contra del funcionario
para determinar si fue por negligencia, omisión, falta de capacitación o de idoneidad. Pero no debe ser el acusado el que
pague la factura de las deficiencias de los acusadores públicos o
privados. No importa cuánto sea el precio que haya que pagar
por esta defensa a un debido proceso penal.

Son rechazables dichasacusaciones porque cualquiera de esos
vicios afecta el derecho de defensa.
De ahí que la acusación no es solo un medio de imputación
sino también un medio de defensa del acusado.
Y la acusación es más que eso: es el instrumento base sobre el
que el juez deberá decidir; de ahí que si esa “materia prima” no
es clara, no es precisa, no es específica o no es circunstanciada,
no podrá el juez tomar unadecisión adecuada, o no podrá
fundamentarla, pues si lo hiciere, a pesar de los vicios que
observa en la acusación, y que no fueron objeto de una ampliación o una modificación legalmente aceptable, romperá el principio de correlación entre sentencia y acusación.

Lo contrario a esto, o sea, condenar a sabiendas de que la
acusación no cumple ni podrá ya cumplir con los requisitos
procesales,constitucionales, internacionales y sustantivos es lo
más parecido a prevaricar, pues el juez ya conoce que resuelve
contra legem y aun así quiere seguir adelantado con el resultado condenatorio.

La acusación es la base del juicio oral y público. Una acusación
que “pasó” las etapas previas al juicio, y que viajaba con vicios
que los jueces no “tamizaron”, no “colaron”, obliga al juez de...