Tareas

UNIVERSIDAD UNIVER DE NAYARIT
LICENCIATURA EN DERECHO
INCORPORADA A LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN PUBLICA
SEGÚN ACUERDO NO. 0000934358 EXPEDIDO EL 3 DE DICIEMBRE DE 1998






MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

TESIS
QUE PARA OBTENER EL GRADO DE
LICENCIADO EN DERECHO


P R E S E N T A N:
GUADALUPE YEPIZ DE SANTIAGO



TEPIC, NAYARIT AGOSTO DEL 2012
INDICEPLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 3
JUSTIFICACIÓN 4
DELIMITACION DEL TEMA 5
OBJETIVO GENERAL. 6
OBJETIVOS ESPECIFICOS. 6
PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 6
HIPOTESIS 6
METODOLOGÍA 7
MARCO TEORICO CONCEPTUAL. 8
MARCO HISTORICO. 9
MARCO LEGAL. 10
CRONOGRAMA. 11
BIBLIOGRAFIA 12
INDICE TENTATIVO 12


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Todo mundo tenemos conocimiento de la forma de vida de esta época, ya que es mascomún el observar personas que abiertamente muestran sus preferencias sexuales sin temor a ser señalados por la sociedad, y de la misma forma esto no es privativo solo de los hombres si no también en las mujeres se da esto, pero este no es el problema, ya que estas personas generan relaciones con personas del mismo sexo, lo cual no esta penado por la ley, pero tampoco esta aceptado por la misma,por lo que en el momento que se establece una relación de este tipo no se generan ni derechos ni obligaciones entre estos.
Como ejemplo de esto, se puede señalar que si dentro de una relación de este tipo se adquiere un bien con aportación de ambos, pero solo a nombre de alguno de ellos, el bien solo le pertenece a este, ya que al momento de la separación y/o el fallecimiento de quien aparececomo propietario, el segundo no tendrá derecho a ese bien, lo que ocasionaría la indefensión jurídica para quien hasta ese momento se consideraba su pareja.

ARTICULO 135. CODIGO CIVIL DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE NAYARIT

EL MATRIMONIO ES UN CONTRATO CIVIL, POR EL CUAL UN SOLO HOMBRE Y UNA SOLA MUJER, SE UNEN EN SOCIEDAD PARA PERPETUAR LA ESPECIE, CON RESPETO ENTRE AMBOS, IGUALDAD Y AYUDAMUTUA.

JUSTIFICACIÓN
Sobre el tema de las parejas del mismo sexo, ya legislado en el Distrito Federal, el magistrado Lázaro Tenorio dio puntual seguimiento a los estudios de opinión realizados.
“Entre el 75 y 80 por ciento de las personas no estuvieron de acuerdo con la adopción homoparental –entre personas del mismo sexo-, sin embargo, un 55 por ciento estuvo a favor de que se casaranpersonas del mismo sexo. Por un lado se habla de los derechos fundamentales de las parejas y creo que en parte tienen razón y debemos ser respetuosos de que amen a quien ellos desean.












DELIMITACION DEL TEMA -Lic aqui no le entiendo
Ámbito Espacial.- En la presente investigación se realizará un análisis sobre la reforma aprobada el 21 de diciembre de 2009, por la AsambleaLegislativa del Distrito Federal al artículo 146 del Código Civil para el Distrito Federal y las implicaciones, argumentos y razonamientos jurídicos que hicieron posible la tan controversial reforma; estudio en el cual abordaremos diferentes rubros tales como: la perspectiva social e histórica, los fundamentos jurídicos, diferentes perspectivas de matrimonio, de la familia y su estigmatización socialy el porqué es necesario que el Estado de Nayarit adopte a su Código Civil esta figura, ya que en su artículo 135 a la letra dice:
Ámbito Temporal.- Actualmente no existe modificación alguna al Artículo 31 Constitucional, por lo que debe regir el principio de proporcionalidad en cuanto a la capacidad contributiva de las personas físicas o morales a la fecha Por lo tanto éste análisis serealizara de acuerdo a lo que establece hasta el momento dicho artículo constitucional.
Ámbito Teórico.- se utilizara la doctrina para proporcionar un panorama general en cuanto al tema en estudio que es el principio de proporcionalidad y principalmente se basara el análisis en lo que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su Artículo 31, fracción IV y las leyes...