TAREAS

89

Depósito de dinero a plazo. Certificados de depósito como títulos de crédito, el principio de literalidad y su límite en los usos bancarios y mercantiles. El artículo 62 de la Ley deInstituciones de Crédito señala que los depósitos a plazo podrán estar representados por certificados que serán títulos de crédito, de tal suerte que la existencia del contrato de depósito de dinero aplazo puede acreditarse no sólo con tal título, sino también con el contrato de depósito bancario y los comprobantes que la propia institución de crédito emita. Al existir esta multiplicidad deposibilidades contempladas por la propia ley, y a fin de interpretar la misma, debe acudirse a los usos bancarios y mercantiles para determinar qué es lo que opera en la práctica, en donde, en la mayoría de loscasos de inversión por el gran público, el comprobante que se emite es precisamente ese título de crédito, esto es, contra el depósito del dinero, en la firma del contrato, la institución de créditoentrega al inversionista un certificado de depósito que, en primer término, debe ajustarse al principio de literalidad comprendiendo la mención de ser certificado de depósito bancario de dinero; pero¿qué acontece cuando el título de crédito no contiene tal mención y el banco demandado reconoce, por conducto de su apoderado, que comúnmente se extiende un mismo comprobante a fin de acreditar tantoel depósito de dinero a plazo, como el de títulos en administración? Evidentemente, en tal caso debe atenderse a los usos bancarios como fuente interpretativa del derecho, que nos indica cuál es eldocumento con el que normalmente se representa la operación, a fin de que la validez del título de crédito que ampara el depósito a plazo, no dependa de la observancia de formalidades o requisitosdeterminados, como la mención en el mismo de ser certificado de depósito bancario de dinero, por no ser éste un elemento sustancial de la relación contractual que dio lugar a su emisión, cuya existencia...