Tareas

Revista chilena de pediatría
versión impresa ISSN 0370-4106
Rev. chil. pediatr. v.73 n.6 Santiago nov. 2002
doi: 10.4067/S0370-41062002000600004 
ARTÍCULO ORIGINAL
Rev Chil Pediatr 73 (6); 583-589, 2002
Comparación de la prevalencia y porcentaje
de acuerdo entre dos métodos de análisis de la lactancia materna
Juan Ilabaca M.1, Eduardo Atalah S. 2
ResumenAntecedentes: El Ministerio deSalud mide cada tres años la prevalencia de lactancia materna a través de encuestas nacionales y paralelamente recoge información de los resúmenes estadísticos en forma semestral (RMC). Objetivo: Comparar la prevalencia de lactancia materna y la concordancia diagnóstica entre una encuesta de recordatorio y el registro en la ficha clínica. Material y método: Encuesta de prevalencia en 519 menoresde 12 meses y análisis de las fichas clínicas de los mismos niños; clasificación y comparación del tipo de alimentación: lactancia materna exclusiva (LME), predominante (LMP), complementada (LMC), fórmula, etc. Resultados: Se obtuvo 73,4% de concordancia entre ambos registros con un valor Kappa de 0,62 (95% IC 0,57-0,67, p < 0,001). El mayor porcentaje de acuerdo se obtuvo en LME (93,4%) y lamenor en LMP (20,4%). La prevalencia de LME según RMC fue 8,5 y 10 puntos mayor que la obtenida a través de encuestas los años 1996 y 1999 respectivamente (p < 0,02). Conclusiones: La prevalencia de LME fue significativamente mayor según las fichas o los RMC (p < 0,01). Aunque existe un adecuado porcentaje de acuerdo entre los métodos, la metodología utilizada no permite determinar cual deellos es más preciso. No obstante las encuestas estandarizadas son una herramienta útil, de bajo costo, fáciles de aplicar y procesar que entregan resultados oportunos para la toma de decisiones programáticas.
(Palabras clave: Lactancia materna, alimentación, lactantes, prevalencia, encuesta, concordancia). Rev Chil Pediatr 73 (6); 583-589, 2002Comparasion of the prevalence and percentage ofconcordance between 2
methods of analysis of maternal breastfeedingBackground: The Ministry of Health measures the prevalence of breast feeding using national surveys and also by 6 monthly reviews of statistical summaries. Objective: to compare the prevalence of breastfeeding and the diagnostic concordance between the survey results and clinical medical records. Material and methods: a prevalencesurvey in 519 children under 12 months, and assessment of the clinical notes of the same children. Classification was according to feeding type, exclusive breast feeding (EB), predominant breast feeding (PB), complemented breast feeding (CB), formula etc. Results: a 73.4% concordance between the 2 systems was obtained with a kappa value of 0.62 (p < 0.001). The highest concordance was in EB (93.4%)and the lowest in PB (20.4%). The prevalence of EB according to the case notes was 8.5 and was 10 points higher than the prevalence obtained in he 1996-1999 surveys (p < 0.02). Conclusions: the prevalence of EB was significantly higher according to the clinical records (p < 0.01). Although there is a general agreement between the 2 methods, one cannot determine which is more precise.Standardized surveys are useful tools, with a low cost, easy to use and process and give adequate results to help decision making.
(Key words: exclusive breast feeding, feeding, infant, prevalence, survey, concordance). Rev Chil Pediatr 73 (6); 583-589, 2002 |
INTRODUCCIÓN
La mayoría de las madres inicia la lactancia natural, aunque diversos factores sociales, económicos y culturales han influidopara que se produzca una caída en el porcentaje de madres que lactan a sus hijos por el tiempo recomendado1-3. La decisión de amamantar está fuertemente influenciada por la información acerca de la alimentación infantil que reciben las madres y por el apoyo físico y social proporcionado durante el embarazo, parto y puerperio. Las actitudes familiares, médicas y culturales, las condiciones...