tareas

Carrera:
Desarrollo Comunitario



Asignatura:
Teoría de Sistemas




Actividad: 4
La pesadilla de Darwin.




1 Identifica los sistemas y subsistemas presentes, de acuerdo con los conceptos y modelos revisados a lo largo del curso.
R: Homeostasis, Dinámica social, Holística, sistema focal, Holon, identidad, transferencias de energía/información.
Huper Sauper, director yguionista del proyecto, no deja títere con cabeza en este fresco desgarrador que se va extendiendo ante nuestros ojos, porque, simple y llanamente, aquí hay muchos títeres, pero ya no queda ninguna cabeza que se pueda erguir con orgullo, ya sea por vergüenza o desesperación. La homeostasis de su historia es la del pez grande que devora al pequeño, una espiral de atrocidades que, como la pescadilla, semuerden la cola, y esa perca omnipresente como catalizador de ese otro depredador que es el hombre. Hay una escena que resume a la perfección el sentido alegórico de la película: un pez mecánico que cuelga del despacho del ufano director de la fábrica canta el «Don’t worry, be happy» mientras se contonea. Es éste, por supuesto, un mensaje teñido de sarcasmo que va dirigido al Primer Mundo: aquítodo está bajo control. Más desarmante resulta, sin embargo, las emociones y compleja actitud de los ciudadanos negros que, aun sumergidos en todas las adversidades posibles, no han perdido su capacidad para reír, soñar, luchar, solidarizarse… Nunca se lamentan, no maldicen, no gimotean; en cambio, agradecen tener todavía un trabajo y algo que llevarse a la boca al cabo del día. Esta dinámicasocial se trata de la mayor lección de humildad y dignidad que un ser humano puede regalar a otro, y que contrasta con el fácil victimismo que aflora en las naciones desarrolladas a las primeras de cambio.
Haciendo de la escasez de medios una virtud, y siguiendo el hilo de sus propios descubrimientos, la holística de este soberbio film nos depara un discurso visual austero, oscuro, granuloso, sóloaparentemente errático, porque avanza en círculos concéntricos, si no viciosos, igual que el destino turbio y estancado de sus protagonistas, ampliando con cada nueva vuelta la perspectiva, profundizando en los temas y poniendo de relieve nuevos lazos. Como si trazara pinceladas aisladas, este realizador nos acerca a los sistemas y subsistemas sociales que se desarrollan alrededor del lago, porejemplo: los ejecutivos y empleados de las factorías, a la intimidad del personal aéreo y a sus chicas de recreo. La cámara pasea por las barracas de una comunidad integrada por pescadores y prostitutas, confinados en una isla como si fueran una suerte de leprosos sociales, para quienes la muerte es más cara que la vida; desciende a las calles desérticas que de noche se pueblan por esa infancia abocadaal vagabundeo y la autodestrucción; se introduce en las reuniones de los altos estamentos y en las hogueras que congregan a los desposeídos en la playa. De los despachos , de la pista del aeropuerto al interior de las casas, del banquete de unos a las migas que recogen los otros, del paisaje natural al rostro humano. En este recorrido sórdido y grotesco surgen testimonios descorazonadores, comoel del vigilante nocturno que ha conseguido el trabajo porque mataron a su antiguo compañero y se protege con un puñado de flechas de punta envenenada, el de la mujer desahuciada por el virus a la que sólo le queda esperar a la muerte, o el de esa otra que se tapa el ojo que perdió y aguarda una operación que probablemente no llegará. Pero son las unidades básicas de este sistema social con escenasescalofriantes que, en definitiva, se pegan a la boca del estómago y aniquilan cualquier atisbo de cinismo: esas manos y esos pies hundiéndose en los restos del pescado putrefacto que luego se comerán, donde los gusanos se confunden con el fango, son imposibles de olvidar. El resultado final del sistema focal con estos retazos, engañosamente inconexos, fatídicamente vinculados, es un paisaje...