tareas

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología
versión impresa ISSN 0365-6691

Arch Soc Esp Oftalmol v.85 n.1 Madrid ene. 2010

Mi SciELO
Servicios personalizados

http://dx.doi.org/10.4321/S0365-66912010000100004

ARTÍCULO ORIGINAL

Servicios Personalizados
Articulo

Cataratas congénitas: complicaciones y
resultados funcionales según diferentes técnicas
quirúrgicas*Congenital cataracts: complications and
functional results according to different surgical
techniques

Articulo en PDF
Articulo en XML
Referencias del artículo
Como citar este artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Indicadores
Links relacionados
Bookmark

S. Perucho-Martínez, P. Tejada-Palacios y J. de-la-Cruz-Bertolo

|

Otros

Doctor en Medicina, Servicio deOftalmología, Hospital Universitario Doce de
Octubre, Madrid, España.
*Presentado parcialmente como comunicación al 17.o Congreso de la Sociedad Española de Estrabología. Madrid,
23 y 24 de abril de 2004.
Dirección para correspondencia

RESUMEN

Objetivo: Evaluar los resultados funcionales, el error refractivo y las complicaciones de una serie de cataratas
congénitas que fueron intervenidasmediante diferentes técnicas.
Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo de 51 ojos con cataratas congénitas que fueron intervenidas
quirúrgicamente entre 1989 y 2005. Once cataratas eran unilaterales y 40 eran bilaterales. En 33 ojos se empleó
lente intraocular primaria (LIO) mientras que en 18 no se empleó LIO.
Resultados: Los mejores resultados funcionales se observaron en cataratasbilaterales intervenidas
quirúrgicamente empleando LIO primaria de forma precoz. Tan sólo 3 ojos consiguieron agudeza visual (AV) de
0,8-1, dos ojos 0,6-0,7. Todos ellos fueron ojos con LIO primaria. El 17% de las cataratas unilaterales y el 23,8%
de las bilaterales consiguieron AV de 0,4 o mejor. La complicación más importante fue la opacificación del eje visua
(OEV) que ocurrió en 27 de los 51 ojos.El 50% de los ojos con LIO primaria y el 63% de los ojos afáquicos
desarrollaron OEV. La OEV se desarrolló antes en el grupo de LIO primaria (con una media de 6,5 meses de edad).
Tan sólo se observó un error miópico alto en 3 ojos. Se observó un error miópico significativamente mayor en las
cataratas unilaterales.
Conclusiones: Los mejores resultados funcionales se consiguieron en ojosintervenidos con LIO primaria de forma
precoz, sin embargo estas cataratas presentaron una tasa mayor de OEV que requirieron tratamiento quirúrgico. L

refracción final en el grupo de cataratas unilaterales fue significativamente más miópica que en el grupo de
cataratas bilaterales.
Palabras clave: Catarata congénita. Cirugía de catarata. Lente intraocular. Ambliopía. Desórdenes ocularescongénitos.
ABSTRACT

Purpose: To evaluate visual results, refractive error and complications in a series of congenital cataracts treated
with different surgical techniques.
Methods: Retrospective review of 51 eyes with congenital cataracts which were surgically treated between 1989
and 2005. Eleven were unilateral cataracts and 40 were bilateral cataracts. Thirty-three eyes were treated with aprimary intraocular lens (IOL) and 18 were aphakic eyes.
Results: The best outcomes were observed in bilateral cataracts and in those that received early primary IOL.
Three eyes achieved 0.8-1, two eyes achieved 0.6-0.7. All of them were eyes with primary IOL. Seventeen percent
of unilateral cataracts and 23.8% of bilateral cataracts achieved 0.4 or better. The most serious complication was
visualaxis opacification (VAO), 27 of 51 eyes developed VAO. Fifty percent of eyes with primary IOL and 63% of
aphakic eyes developed VAO. The VAO developed sooner in the IOL group (6.5 months on average). There was a
high myopic shift in 3 eyes. There was a significantly greater myopic shift in the unilateral cases.
Conclusions: The best acuities were achieved in the eyes which had been treated...