tareas




DAVID RICARDO Y EL SURGIMIENTO DE LA GUERRA SUCIA EN GUERRERO.


ITRODUCCION.
EL PERIODO QUE EN MÉXICO ES CONOCIDO COMO DE ‘GUERRA SUCIA’ Y QUE ABARCA DÉCADA Y MEDIA –DESDE FINES DE LOS SESENTAS A PRINCIPIOS DE LOS OCHENTAS-, PUEDE HABER UNA LIGERA RELACIÓN DEL SURGIMIENTO DE ESTE PERIODO CON LAS TEORÍAS DE ECONÓMICA POLÍTICA, DE DAVID RICARDO, EN SUS TEORÍAS SOBRE EL VALOR, LA RENTA,TRIBUTACIÓN. LA GUERRA SUCIA SE FUE ORIGINANDO POR LA INCONFORMIDAD DE LOS CAMPESINOS HACIA EL CACIQUISMO, QUIENES COBRABAN UN ALTO PRECIO POR EL USO DE SUS TIERRAS. DE IGUAL MANERA ERA LA INTENSIDAD DE SU INCONFORMIDAD HACIA LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y SUS REPRESENTANTES, QUE EN TIEMPOS DE BUENA PRODUCCIÓN E INGRESOS DE LOS CAMPESINOS OPTABAN POR INCREMENTAR LOS IMPUESTOS DE UNA MANERA ELEVADA. ESPOR ESTO QUE ES POSIBLE RELACIONAR LAS TEORÍAS DE DAVID RICARDO CON LO ACONTECIDO EN ESE TIEMPO DENOMINADO “GUERRA SUCIA” Y EN ESTE ENSAYO SE DARÁ A CONOCER UN POCO DE LA RELACIÓN QUE HAY ENTRE LAS TEORÍAS Y LO ACONTECIDO EN EL ESTADO DE GUERRERO.

DAVID RICARDO Y EL SURGIMIENTO DE LA GUERRA SUCIA EN GRO.
Tras el reparto agrario en Guerrero, parecía que la contradicción principal por latenencia de la tierra había quedado resuelta en lo fundamental, por lo que –en el imaginario colectivo-, emergió con fuerza la idea de que ahora sí se estaría entrando en un periodo de modernización en el que el campesinado participaría en los beneficios de un desarrollo al que se incorporaría como fuerza coadyuvante y accedería a un nivel aceptable de bienestar social en una sociedad más equitativa. Elpoderío del cacicazgo dejó de tener su ancla económica en el latifundio y en el sistema económico de la hacienda y pasó a controlar todo lo relacionado con el mercado y abasto, en un capitalismo salvaje que quería todo para sí, sin dejar un rendimiento moderado al productor.
David Ricardo: La renta es aquella que parte del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de lasenergías originarias e indestructibles del suelo. Se confunde con el interés de la utilidad del capital y, en lenguaje popular, dicho termino se aplica a cualquier suma anualmente pagada por el agricultor a su terrateniente.
Por la otra parte, el sector campesino de la región de Atoyac, al lograr la dotación de la Unidad Agraria de la Sierra Cafetalera de Atoyac de Álvarez, adquirió un mayor nivelde organización y de conciencia de que había adquirido el derecho a un mayor bienestar. Para ello se organizó de distintas maneras en torno a la Unidad Agraria, a la defensa de sus bosques y de sus productos agrícolas. En esta constante contradicción de intereses entre los caciques y los campesinos, el Estado siempre apoyó al cacique en contra de la población, y eso generó un descontentogeneralizado. Don Evaristo Castañón, un campesino de El Quemado, lo expresa de la siguiente manera: “Los caciques han sido gente que hacen todo, ponen autoridades, compran cosechas baratas, manejan la economía a su antojo. Los gobiernos se apoyaban nada más en los caciques para promover el voto, eran los líderes que hacían todo; pero eso trajo como consecuencia dificultades, porque la demás gente quieredesarrollarse, quiere estudiar, quiere curarse, quiere que su familia salga adelante.”

1.- Queda sin embargo, por considerar, si la apropiación de la tierra, y la creación consecuente de la renta, ocasionando alguna variación en el valor relativo de los bienes independientemente de la cantidad de trabajo necesario para la producción. Y que estas variaciones en el valor de los bienes no fueronbeneficiosas para el campesinado, sino para el caciquismo en guerrero.
Esta contradicción se expresaba en que, antes del reparto agrario, la inmensa mayoría de la población carecía de tierra, que se concentraba en pocas manos como inmensos latifundios. Salvo la especulación, particularmente voraz en Acapulco, que le arrebató las tierras a los campesinos para usufructo de fraccionadores entre...