Tareas

Problema 1
Un exportador peruano de camisas ha firmado un contrato de compra venta internacional con un minorista americano por 100,000 camisas a un precio de venta valor FOB Callao de 6 US$/camisa.
Para su fabricación compra 200,000 m de tela en el Perú a un costo de 1.5 US$/m, los cuales se usarán totalmente en la fabricación de las mencionadas camisas. Estima que sus gastos en mano de obra yfabricación serán de 100,000 US$ y además necesitará 100,000 US$ mas para la compra de avios (etiquetas, botones, entre otros.) los cuales serán importados de China, pagando un arancel de 1,000 US$ (los que están incluidos en su presupuesto de 100,000 US$).
Usted, experto en Comercio Exterior, es contratado por el exportador para determinar que régimen le conviene solicitar para la exportaciónde camisas: Drawback o Admisión Temporal, ¿qué le recomendaría al exportador?.

Solución:

Vamos a calcular la utilidad que tendría el exportador con la alternativa Admisión Temporal y luego con el Drawback para en base a ello determinar la mejor opción.

Alternativa 1: El exportador se acoge a la Admisión Temporal

Rubro | (US$) |
Ventas ( 6 US$/ camisa FOB – Callao) | 600,000 |Costos | |
Tela | 300,000 |
Mano de obra y fabricación | 100,000 |
Avios (sin incluir los tributos de importación) | 99,000 |
Total costos | 499,000 |
Utilidad | 101,000 |

Alternativa 2: El exportador se acoge al Drawback

Rubro | (US$) |
Ventas ( 6 US$/ camisa FOB – Callao) | 600,000 |
Costos | |
Tela | 300,000 |
Mano de obra y fabricación | 100,000 |
Avios | 100,000 |Total costos | 500,000 |
Utilidad | 100,000 |
Restitución del Drawback (8% x 600,000) | 48,000 |
Total utilidad | 148,000 |

Se puede ver que la mejor alternativa para el exportador es el Drawback debido principalmente a que la restitución del 8% del valor FOB de sus mercaderías es mucho mayor que los ahorros en los impuestos que genera la Admisión Temporal.

En el siguiente problemasvamos a cambiar las condiciones de la situación analizada y verificaremos si todavía sigue siendo conveniente el Drawback.

Problema 2
El mismo exportador, antes de comprar la tela en el Perú, recibe una propuesta de un proveedor de telas ubicado en China, mediante la cual le cotizan los 200,000 m de tela a 250,000 US$ DDP (puesto en el local del fabricante peruano), los cuales incluyen US$70,000 por concepto de aranceles.
Compruebe usted si le sigue siendo beneficioso el Drawback.

Solución:

Vamos a volver a hacer el cálculo con las nuevas alternativas

Alternativa 1: El exportador se acoge a la Admisión Temporal

Rubro | (US$) |
Ventas ( 6 US$/ camisa FOB – Callao) | 600,000 |
Costos | |
Tela (sin incluir los tributos de importación) | 180,000 |
Mano de obra yfabricación | 100,000 |
Avios (sin incluir los tributos de importación) | 99,000 |
Total costos | 379,000 |
Utilidad | 221,000 |

Alternativa 2: El exportador se acoge al Drawback

Rubro | (US$) |
Ventas ( 6 US$/ camisa FOB – Callao) | 600,000 |
Costos | |
Tela | 250,000 |
Mano de obra y fabricación | 100,000 |
Avios | 100,000 |
Total costos | 450,000 |
Utilidad | 150,000|
Restitución del Drawback (8% x 600,000) | 48,000 |
Total utilidad | 198,000 |

En esta nueva situación la mejor alternativa para el exportador es la admisión temporal pues los ahorros logrados en el pago de los tributos aduaneros son mayores que la restitución que genera el Drawback

Problema 3
Una empresa ha importado 28,000 cartuchos de silicona de 300 gr c/u en un contenedor de 20pies de EEUU. El precio Fob Miami por cartucho es de 1.25 US$ y el flete es de 1,250 US$, siendo la travesía de 14 días y el peso del contenedor de 2.2 toneladas.
El silicón importado corresponde a la partida arancelaria 3214.90.00.00 que establece un arancel del 9% y el monto del seguro en 1,25% del valor CFR.
Por problemas con la documentación, el contenedor fue retirado del terminal de...