Tareas

1. CONSIDERACIONES GENERALES ACERCA DEL MÉToDo.-Etimológicamente, método se compone de dos voces griegas: meta, que significa a través, y odos, camino, es el camino que atraviesa o que lleva a algún lugar.
El método es el que indica el orden en el procedimiento, la fonna de actuar adecuadamente para obtener un fin determinado. El método es un auxiliar humano que lo dirige enel camino hacia elconocimiento, pues sin él, la mente del hombre no sigue una dirección segura y corre el riesgo de extraviarse y confundirse en el error en vez de obtener la verdad.
2. DIVISIONES DEL MÉTODO.-'-El método se divide, generalmente, en racional e intuitivo. Racional es el que utiliza el razonamiento. Intuitivo es el que se funda en la observación y en la experiencia.
Por su manera de operar, el métodopuede ser analítico o sintético.
Sintético es el que llega a un resultado unitario combinando una serie de elementos dispares. Analítico. a la inversa, es el que llega a una serie de resultados particulares por medio de la desintegración de los elementos de un conocimiento complejo.
El método analltico se llama también deductivo. Porque de una verdad general deduce o llega al conocimiento deverdades particulares.
El método sintético se conoce también como inductivo, porque de un conjunto de verdades o conocimientos particulares obtiene una verdad general o un conocimiento más amplio.
3. NECESIDAD DEL MfTODO EN LA TEOIÚA DEL ESTADo.-Como toda disciplina científica, la Teoría del Estado necesita del método para auxiliarse en su investigación.
El método le es especialmente útil por lacomplejidad. Dificultad y extensión de la materia que estudia.
Como hemos apuntado, el estudio del Estado presenta dificultades, porque éste no es un ente unitario. sino complejo; tiene múltiples aspectos o facetas correspondientes a las distintas aristas de la actividad humana que lo producen.
Además, recibe la Teoría del Estado aportaciones. que le son indispensables, de otras disciplinaspolíticas, como la Filosofía política, la Historia polltica y la Ciencia Filosófico-histórica de la polltica. Por todo ello, necesita un método firme y seguro, que le impida extraviarse en la consideración de los problemas que le plantea la compleja realidad que estudia.
Por otra parte, como veremos en su oportunidad. con algún detenimiento, las graves convulsiones pollticas y sociales de nuestro siglohan creado una situación de crisis a la Teoría del Estado, que ha tenido que dar un contenido exacto a una serie de conceptos que elaboró el positivismo del siglo xrx, como las ideas de pueblo, nación, sufragio universal. etc., que al parecer eran inconmovibles. y ha tenido que plantearse el problema de completar esos conceptos con otros nuevos que correspondan a la turbulenta realidad políticade nuestros días.
Para esta nueva reestructuración, conceptual y sistemática. la Teoría del Estado precisa. a mayor abundamiento, del método seguro y firme que le' permita alcanzar esas metas propuestas. Reafirmándolos antiguos principios que aún tengan validez y elaborando los nuevos que sustituyan a los ya caducos.
Esa seguridad en el método ayudará a precisar el campo propio de estudio de laTeoría del Estado, e igualmente señalará la forma segura y práctica de utilizar las aportaciones de las otras disciplinas de la Enciclopedia política y demás ciencias afines, para la doble finalidad de ayudar al esclarecimiento del objeto de la Teoría del Estado y afirmar rotundamente la autonomía de esta ciencia.
4. PUNTOS DE PARTIDA o SUPUESTOS EN QUE HA DE BASARSE
Habiendo establecido lanecesidad del método para proceder a la elaboración de la Teoría del Estado, debemos ahora hacer una exploración del campo propio de la misma para determinar los puntos de partida o supuestos en que han de basarse las investigaciones metodológicas.
El objeto propio de esta Teoría, como su mismo nombre lo indica, es el conocimiento del Estado; para poder llegar a él, para poder aprehender su...