Tareas

Tazón de Filosofía.

949201 Beatriz Carreón Llerenas.
1232035 Ana Verónica Murra Reed.
1230696 Julio Vázquez Meza.

* Caso 1: Alimentar a la fuerza a una persona anoréxica en peligro de muerte.

La anorexia nerviosa es una enfermedad que afecta a millones de jóvenes en todo el mundo.
La anorexia nerviosa es considerada un trastorno de la alimentación que afecta a adultos y aadolescentes de cualquier raza, nacionalidad, clase social o cultura.
El de mayor riesgo está comprendido entre los 14 a 18 años aunque este rango se puede ampliar desde los 12 a los 25 años.
Se calcula que la anorexia nerviosa afecta entre el 0.5 al 3% de la población mundial de adolescentes, convirtiéndose en la tercera enfermedad crónica más común.
Del total de pacientes que reciben tratamientopara combatir la anorexia, después de 5 años, aproximadamente el 12% se cronifica, aumentado al 15% a los 10 años.
La tasa de mortandad a causa de la anorexia, ronda entre el 3 al 5%.

Análisis del Tema.

Nuestro equipo establece que la felicidad de las personas se mide en las decisiones que tomamos. Si no hay respeto por medio de lo demás por nuestras decisiones y forma de vidanuestra vida sería infeliz y podríamos ser mal ejemplo para las personas debido a querer que la gente haga cosas que no quiere.

Argumentos a Favor.

* El juez no deberá de tomar decisiones por Edith por que de este modo estaría aplastando su dignidad y por lo tanto también su derecho a la vida, pues ella eligió vivir de esa manera.
* No dejando que ella tome sus decisiones yobligándola a comer sería como estar torturando a una persona quitándole el derecho de expresión.
* Una persona ajena a Edith no puede tomar éste tipo de decisiones por ella pues, sus amistades y sus familiares están dejando que Edith tome sus decisiones.
* La sociedad no debe de imponer como debería ser el comportamiento de una persona ni su manera de vivir. Dentro de la sociedad teneralgún tipo de trastorno alimenticio esta mal visto lo cuál no es ético por que debemos de respetar las decisiones de los demás.
* El fin no justifica los medios. Si el juez quiere que Edith este sana lo haría por medio de la tortura pues la estaría obligando a algo que va en contra de su voluntad.


Argumentos en Contra.

* La calidad de Edith se podría mejor si ella estasana pues podrá realizar más actividades pues con su poco peso está más propensa a enfermarse o lastimarse.
* Según el utilitarismo que nos dice que el mayor bien para el mayor número de personas lo podríamos aplicar con Edith poniéndola de ejemplo para las demás personas que tengan un padecimiento parecido al de ella.
* Si Edith se somete a un tratamiento podrá tener más oportunidadespara hacer su vida mas provechosa.
* Edith con su modo de vivir puede influenciar a otras personas así que sería mejor darle un tratamiento para que en lugar de ser un mal ejemplo sea uno bueno para las personas que sufren de lo mismo.
* La enfermedad de Edith esta contaminando la vida de los que la rodean por que su muerte es eminente.
*
* Caso 3: Dilema de Heinz.

*Caso 4: Hábitos de compra.

Introducción.

Vivimos en un mundo en el cual las empresas no son mecanismos de los cuales la economía se puede sustentar libremente y sin consecuencias.

Las empresas en su implacable búsqueda de ganancias y ambición se aprovechan de los pueblos menos desarrollados para “ayudarlos” mediante la paga de salarios increíblemente bajos y contaminando su medio ambientepor la falta de políticas para la protección del medio ambiente.

La sociedad se enfrenta en la difícil decisión de si comprar los productos de empresas contaminantes y explotadoras de sus trabadores o no comprar nada y quedarse fuera del mundo de la moda por que, cabe destacar que estas empresas se fían de su fama y su popularidad para encubrir sus faltas.



Análisis del Tema.

El...